Un groupe de campagne en Écosse avait contesté les tentatives du gouvernement pour permettre aux individus transgenres des rôles réservés aux femmes
La Cour suprême britannique a jugé mercredi que le terme « femme » fait référence au sexe biologique, et non à l’identité de style, ce qui signifie que les individus transgenres nés ne sont pas légalement considérés comme des femmes à des fins de safety distinctive.
La décision intervient après que la campagne pour les droits des femmes pour les femmes pour les femmes a contesté une loi du gouvernement écossais visant à augmenter le nombre de femmes sur les conseils publics, qui comprenait des femmes transgenres avec une reconnaissance juridique en tant que femme.
Le groupe a affirmé que cela avait violé la loi de 2010 sur l’égalité à l’échelle du Royaume-Uni – une loi qui protège les gens de la discrimination fondée sur des caractéristiques telles que le sexe, la race et le handicap. Ils ont demandé à la Cour suprême britannique de confirmer que « femme » Dans la loi signifie une femme biologique, pas quelqu’un qui a attribué le statut féminin par le biais d’un certificat de reconnaissance de style.
Dans son jugement, le tribunal a déclaré que «Les termes« femmes »et« sexe »dans la loi sur l’égalité 2010 se réfèrent à une femme biologique et à un sexe biologique», « Ajout de l’interprétation du sexe pour inclure le sexe acquis « Entraînerait une incohérence » dans les inclinations protégeant les femmes sur la base de la grossesse, de la maternité et d’autres critères spécifiques au sexe.
Un porte-parole du gouvernement, répondant au jugement, a déclaré que la décision «Apporte de la clarté et de la confiance, pour les femmes et les prestataires de companies tels que les hôpitaux, les refuges et les golf equipment sportifs.» Le porte-parole a ajouté que «Les espaces à sexe distinctive sont protégés en droit et seront toujours protégés par ce gouvernement.»
Lord Hodge, l’un des juges présidents, a également noté que la Cour ne considérait pas la décision « Un triomphe » d’un groupe sur un autre et qu’il était simplement nécessaire de donner une clarté juridique sur le sens des termes dans la législation existante.
L’auteur britannique JK Rowling, l’un des partisans les plus éminents de pour les femmes en Écosse, a également salué la décision du tribunal.
«Il a fallu trois femmes écossaises extraordinaires et tenaces avec une armée derrière elles pour faire entendre cette affaire par la Cour suprême et, en gagnant, ils ont protégé les droits des femmes et des filles à travers le Royaume-Uni», » L’écrivain a dit sur X.
Certains, cependant, ont critiqué la décision de la Cour suprême, affirmant que cela pourrait réduire la reconnaissance juridique des personnes transgenres. Les Greens écossais ont publié une déclaration claquant la décision, l’appelant «Profondément préoccupant pour les droits de l’homme.» LGBTQ + Charity Stonewall a également exprimé « Profonde préoccupation face aux implications généralisées » du déménagement.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux:
