Washington – La Cour suprême a convenu lundi d’entendre une contestation libre-discours aux lois au Colorado, en Californie et à 20 autres États qui interdisent aux conseillers autorisés de chercher à changer l’orientation sexuelle ou l’identité de style des mineurs.
À partir de la Californie en 2012, les législateurs de l’État ont interdit la «thérapie de conversion» au motif qu’elle était inefficace et nocive. Ils ont déclaré que ces traitements ont entraîné une augmentation des taux de dépression, d’anxiété et de suicide.
Mais les juges ont voté pour entendre un 1er amendement réclamation de Kaley Chilesun conseiller agréé du Colorado, qui soutient que la loi viole ses droits sur la liberté d’expression et le libre exercice de la faith.
Elle a dit que ses purchasers «recherchent des conseils chrétiens pour réduire ou éliminer les sights sexuelles indésirables, changer les comportements sexuels ou se développer dans l’expérience de l’harmonie avec leur corps physique».
Elle dit qu’elle ne cherche pas à «convertir» ou à «guérir» les jeunes purchasers, mais soutient que l’État peut ne pas «censurer» leurs conversations.
L’appel a été déposé par l’alliance défendant Freedom, un groupe juridique chrétien qui a remporté des décisions de la Cour suprême au nom d’un fabricant de gâteaux et d’un concepteur de website Internet qui a refusé de travailler sur les mariages pour les {couples} de même sexe.
Si le tribunal kind de la loi du Colorado, la décision éliminerait presque certainement les lois similaires en Californie et ailleurs.
Le nouveau cas teste si le «discours professionnel» peut être soumis à une réglementation stricte par l’État.
Les juges ont confirmé les lois de la Californie et du Colorado contre la «thérapie de conversion» en jugeant que les États ont un massive pouvoir pour réglementer la pratique de la médecine et des soins de santé. Cela comprend les lois sur l’octroi de licences et de faute professionnelle qui peuvent pénaliser les médecins ou d’autres professionnels de la santé pour avoir donné des recommandations de traitement dangereuses ou très inappropriées.
Pour défendre sa loi, les avocats de l’État du Colorado ont déclaré que l’appel juridique chrétien soutient «les conseils des professionnels de la santé mentale de leurs sufferers ne sont pas différents de la dialog avec son colocataire de l’université».
Les conseillers qui violent la loi peuvent être condamnés à une amende ou à perdre leur permis. L’État a noté que sa loi ne «s’applique pas à ceux qui fournissent des companies en dehors du contexte professionnel des soins de santé, comme les ministres religieux ou les coachs de vie».
Les avocats du Colorado ont exhorté le tribunal à affirmer que «le 1er amendement permet aux États de réglementer raisonnablement une conduite professionnelle pour protéger les sufferers contre un traitement de qualité inférieure, même lorsque ce réglementation farde d’ailleurs le discours.»
Mais les conservateurs, dirigés par le juge Clarence Thomas, disent que les États utilisent ces lois pour faire respecter leurs propres opinions.
« Il y a un débat public féroce sur la meilleure façon d’aider les mineurs avec une dysphorie entre les sexes », a déclaré Thomas, et l’État a « fait taire un côté de ce débat ».
Il Dissentée il y a deux ans Avec les juges, Samuel A. Alito et Brett M. Kavanaugh, lorsque le tribunal a refusé une contestation libre-discours similaire à une loi de «thérapie de conversion» de l’État de Washington.
«Les conseillers agréés peuvent parler avec les mineurs de la dysphorie de style, mais seulement s’ils transmettent le message approuvé par l’État d’encourager les mineurs à explorer leur identité de style. Exprimer tout autre message est interdit – même si les purchasers du conseiller demandent de l’aide pour accepter leur sexe biologique », a déclaré Thomas.
Il faut au moins quatre voix pour entendre un appel, ce qui suggère qu’un ou plusieurs des juges sont maintenant d’accord avec Thomas.
Le tribunal entendra des arguments dans le cas de Chiles contre Salazar à l’automne.
Toujours en suspens devant le tribunal se trouve un différend parallèle sur les lois des États limitant le traitement de la dysphorie entre les sexes.
Le Tennessee et 23 États dirigés par les républicains ont récemment adopté des lois interdisant aux médecins de prescrire des bloqueurs de puberté ou des hormones pour les mineurs atteints de dysphorie de style.
L’administration Biden a poursuivi, soutenant que l’État s’est engagé dans une discrimination inconstitutionnelle basée sur l’identité de style.
Cependant, lorsque les juges ont entendu l’affaire en décembre, les conservateurs de la Cour ont déclaré qu’ils étaient enclins à respecter la loi du Tennessee au motif que l’État avait le pouvoir de réglementer la pratique de la médecine.
