Washington – La Cour suprême a ordonné mardi un nouveau procès pour un détenu de l’Oklahoma, condamné pour complot pour avoir tué le propriétaire d’un motel qu’il a réussi.
Des doutes sur la culpabilité de Richard Glossip sont restés depuis des décennies.
Deux fois, la Cour suprême a bloqué son exécution. Le procureur général de l’État a déclaré qu’il avait également remis en query la culpabilité de Glossip.
Dans une décision 5-3, les juges ont mis de côté sa condamnation et ont déclaré que Glossip avait peut-être été condamné sur la base de fake témoignages d’un jeune collègue qui a déclaré que Glossip lui avait dit de tuer le propriétaire du motel.
Justin Sneed, le principal témoin contre Glossip, a admis être sous l’affect de la méthamphétamine au second du meurtre de 1997. Sneed a été reconnu coupable d’avoir volé le propriétaire du motel et de le battre à mort avec une batte de baseball. Il purge à vie en jail.
Sneed était également traité par un psychiatre lorsqu’il a témoigné contre Glossip, même s’il a nié avoir reçu un tel traitement lorsqu’on lui a demandé.
Ce fait n’a pas été révélé pendant le procès, même s’il était connu des procureurs.
Juge Sonia Sotomayor indiqué ce faux témoignage comme base pour annuler la condamnation.
Le juge en chef John G. Roberts Jr. et les juges Elena Kagan, Brett M. Kavanaugh et Ketanji Brown Jackson ont entièrement accepté.
La juge Amy Coney Barrett a convenu que la condamnation était erronée, mais a déclaré qu’elle renvoyer l’affaire à l’Oklahoma pour que ses juges décident de la prochaine étape.
Le juge Clarence Thomas a déposé une dissidence de 44 pages qui a été rejointe par le juge Samuel A. Alito Jr.
La décision de la Cour «déforme notre compétence et think about une violation constitutionnelle où aucune ne s’est produite», a écrit Thomas.
Le juge Neil M. Gorsuch n’a pas pris half à la décision parce qu’il faisait partie de la cour d’appel qui a examiné la query plus tôt.
Don Knight, un avocat de Glossip, a qualifié la décision de «victoire pour la justice et l’équité. Nous sommes reconnaissants qu’une majorité claire de la Cour soutient un précédent de longue date que les procureurs ne peuvent pas cacher des preuves critiques des avocats de la défense et ne peuvent pas rester en place pendant que leurs témoins mentent sciemment au jury. »
La décision ne signifie pas que Glossip sera libre.
Les procureurs de l’État croient que Glossip était à l’origine du meurtre, et ils pourront l’essayer à nouveau.
« Wealthy Glossip, qui maintient son innocence depuis 27 ans, aura désormais la possibilité d’avoir le procès équitable qui lui a toujours été refusé », a déclaré Knight.
