La Haute Cour a rejeté un appel du Commonwealth, ce qui pourrait signifier une rémunération large pour les propriétaires traditionnels pour l’exploitation minière sans leur consentement.
En mai 2023, une décision du banc complet de la Cour fédérale a ouvert la voie à la rémunération du clan GUMATJ pour recevoir jusqu’à 700 tens of millions de {dollars} de compensation pour l’exploitation de bauxite à Gove dans le nord-est d’Arnhem Land.
Le célèbre militant des droits fonciers, feu le chief Yunupingu, a initialement porté le cas en 2019, parallèlement à une demande de titre indigène au nom du clan Gumatj.
Les dirigeants de Gumatj, Djawa Yunupingu, et Balupalu Yunupingu étaient à la Haute Cour mercredi pour entendre le jugement contre le Commonwealth.
L’affaire de rémunération s’est concentrée sur la décision du Commonwealth d’autoriser l’exploitation minière sur le pays de Gumatj en 1968 sans le consentement des propriétaires traditionnels.
La Cour fédérale a conclu que les terres du clan GUMATJ n’avaient pas été acquises «en termes justes» avant d’être loué au Suisse-Australian Mining Consortium, Nabalco.
En octobre 2023, la Haute Cour a accordé la congé spécial du gouvernement fédéral pour faire appel de l’affaire finale de Yunupingu.
Les propriétaires traditionnels d’Arnhem terres pourraient recevoir un énorme paiement pour l’extraction de leurs terres sans consentement à la suite d’un appel de la Haute Cour raté par le Commonwealth
Le gouvernement a fait valoir qu’il serait exposé à une «grande quantité» d’indemnisation en cas d’échec de son appel.
« Le Commonwealth serait tenu de verser une indemnité (aux détenteurs de titres indigènes) avec des intérêts, peut-être plus de 100 ans ou plus, » a déclaré le solliciteur général du Commonwealth, Stephen Donaghue KC, lors de l’ouverture de l’appel.
L’avocat principal représentant le clan de Gumatj, Arthur Moses SC, a précédemment déclaré au tribunal que l’affaire visait à «réparer les torts passés» après que des terres soient prises auprès des propriétaires traditionnels sans leur consentement.
«Cela a altéré les droits de ces personnes et des autres sur leurs terres. Cela a provoqué d’immenses bouleversements à ces personnes et à leur mode de vie qui proceed à ce jour (through) des niveaux élevés de stress et de perte d’opportunité », a déclaré M. Moses.
Publicité
