L’administration Trump a affirmé lundi à un juge fédéral qu’il ne se souvenait pas de vols d’expulsion de centaines de membres présumés de gangs vénézuéliens au cours du week-end malgré ses directions spécifiques automotive cela n’était pas expressément inclus dans l’ordonnance écrite officielle émise par la suite.
L’administration a également déclaré que même si James Boasberg, le principal juge de district américain à Washington, avait inclus cette instruction dans son ordre officiel, son autorité pour obliger les avions à revenir a disparu au second où les avions sont entrés dans l’espace aérien worldwide.
Les arguments extraordinaires ont suggéré que la Maison Blanche a profité de sa propre incertitude perçue avec une ordonnance du tribunal fédéral pour faire ce qu’il était satisfait, testant les limites du système judiciaire pour tenir compte d’une administration définie sur le contournement des décisions négatives.
Un Boasberg incrédule à un second donné a demandé à l’administration: «Ce n’est donc pas le meilleur cours pour retourner les avions aux États-Unis et comprendre quoi faire, que de dire:« Nous ne nous soucions pas;
L’épreuve de power entre l’administration et le juge a atteint un crescendo au cours du week-end après que le président américain a secrètement invoqué la loi sur les ennemis extraterrestres de 1798 à expulser, sans une procédure régulière normale, les Vénézuéliens de plus de 14 ans qui, selon le gouvernement, appartiennent au gang Tren de Aragua.
La base sous-jacente de Trump à invoquer le statut n’est pas claire automotive elle oblige historiquement le président à identifier un adversaire de l’État, et Boasberg a rendu samedi un ordre de non-contention temporaire bloquant les déportations de cinq Vénézuéliens qui avaient intenté une motion contre le gouvernement.
Lors d’une viewers d’urgence samedi soir, Boasberg a prolongé son injonction pour bloquer l’expulsion de tous les migrants vénézuéliens utilisant l’autorité de la loi sur les ennemis extraterrestres et a déclaré à l’administration que les vols d’expulsion déjà dans les airs devaient être rappelés.
Au second de l’viewers, deux vols avaient déjà décollé et un troisième vol reste après que Boasberg a rendu sa décision. Les trois vols ont atterri au Salvador, où les déportés ont été emmenés dans une jail de sécurité maximale spéciale, après que Boasberg a publié son ordre écrit.
L’administration Trump a affirmé lundi lors d’une viewers qu’elle pensait qu’elle avait respecté l’ordonnance écrite émise par Boasberg, qui ne comprenait pas ses directions verbales pour les vols déjà partis pour retourner aux États-Unis.
« Les déclarations orales ne sont pas des injonctions et les ordres écrits remplacent toujours tout ce qui a été énoncé dans le file », a plaidé Abhishek Kambli, le procureur général adjoint adjoint de la division civile du ministère de la Justice.
Le juge n’a pas été impressionné par cette affirmation. « Vous avez pensé que vous pouviez le ignorer parce que ce n’était pas dans l’ordre écrit.
L’administration a également suggéré que même si Boasberg avait inclus la directive dans son ordre écrit, au second où il avait accordé l’ordonnance d’interdiction temporaire, les vols d’expulsion étaient en dehors de la juridiction du juge.
Le juge a exprimé un scepticisme similaire à la deuxième argument, notant que les juges fédéraux ont toujours l’autorisation des responsables du gouvernement américain qui prennent les décisions concernant les avions, même si les avions eux-mêmes étaient en dehors de l’espace aérien américain.
« Le problème est que le pouvoir équitable des tribunaux américains n’est pas si limité », a déclaré Boasberg. «Ce n’est pas une query que l’avion était ou n’était pas dans l’espace aérien américain.» Boasberg ajouté. « Mes pouvoirs équitables sont assez clairs qu’ils ne partent pas au bord de l’espace aérien. »
Parfois, l’administration Trump a semblé aborder une place distincte mais connexe que l’autorité du juge pour bloquer les déportations s’est affrontée avec l’autorité de Trump pour diriger les forces militaires américaines et les relations étrangères sans examen des tribunaux.
Boasberg a exprimé son doute sur la power de cet argument, ainsi que la revendication distincte de Kambli selon laquelle il ne pouvait pas fournir plus de détails sur le second où les vols d’expulsion ont décollé et combien de vols ont quitté les États-Unis samedi, avant et peut-être après sa commande.
Kambli a déclaré qu’il n’était pas autorisé à fournir ces détails sur les problèmes de sécurité nationale, même en privé, au juge lui-même. Interrogé si les informations avaient été classées, Kambli a démonté. Boasberg a ordonné au gouvernement de lui fournir plus d’informations à midi mardi.
Les déclarations proposées par l’administration devant le tribunal fédéral de district de Washington ont offert une model plus raffinée des déclarations publiques des responsables de la Maison Blanche sur la possibilité d’avoir défié une ordonnance du tribunal.
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a insisté lundi que l’administration avait agi dans «les limites du droit de l’immigration dans ce pays» et a déclaré que l’équipe Trump ne pensait pas qu’un ordre verbal comportait le même poids légal qu’un ordre écrit.
Mais le «tsar frontière» de la Maison Blanche, Tom Homan, a offert une plus grande défiance à l’ordonnance du tribunal et a déclaré à Fox Information dans une interview que l’ordonnance du tribunal est venue trop tard pour que Boasberg soit juridiction sur la query, en disant: « Je me fiche de ce que les juges pensent. »
