Une femme qui a reçu une libération conditionnelle après avoir été reconnu coupable d’avoir enfreint une zone tampon à l’extérieur d’une clinique d’avortement à Bournemouth a affirmé qu’elle n’était «pas là pour exprimer mes opinions».
Livia Toscici-Bolt, une militante anti-avortement dont le cas a été citée par le Département d’État américain pour les préoccupations de la «liberté d’expression» au Royaume-Uni, a déclaré au programme Right this moment de la BBC qu’elle était «vraiment déçue» de la condamnation «parce que cela n’a rien à voir avec la protestation» et a déclaré qu’elle «continuerait mon fight pour la liberté d’expression».
TOPSICI-BOLT s’était tenu avec un panneau en practice de lire: «Ici pour parler, si vous voulez» face à la clinique du British Grossancy Advisory Service (BPAS), qui était auparavant ciblé par des militants anti-avortement qui s’étaient rassemblés à proximité avant Bournemouth, Christchurch et Poole Council mis en place l’ordre.
Le militant a été jugé au Poole Magistrates Court docket le mois dernier, accusé d’avoir enfreint une ordonnance de safety des espaces publics en mars 2023 près d’une clinique à Bournemouth. Vendredi, elle a été reconnue coupable de deux accusations de violation de l’ordonnance.
Elle a reçu une libération conditionnelle et a ordonné de ne pas commettre d’infractions supplémentaires sur une période de deux ans. Elle a été condamnée à payer des frais de 20 000 £ pour ce que le juge a déclaré avoir été les ressources «considérables» dépensées par les autorités locales, ainsi que 26 £ pour une surcharge de victime.
TONCICI-BOLT a déclaré samedi au programme Right this moment de BBC Radio 4: « Je n’étais pas là pour exprimer mes opinions. J’étais là pour offrir une dialog gratuite, une dialog consensuelle, à tous ceux qui voulaient me parler et non sur les sujets que je veux parler. J’étais là pour écouter. »
Elle a ajouté: «J’étais là pour ne pas rendre une femme malheureuse ou en détresse. J’étais là pour parler à tout le monde dans la communauté qui voulait avoir une dialog avec moi.
« Certes, n’importe qui aurait pu m’approcher de moi, y compris, si elles le voulaient, des femmes qui accédaient à la clinique. C’était à eux et j’étais là pour les écouter, pour ne pas essayer de les convaincre du tout. J’étais juste là pour que tout le monde me parle. »
Lorsqu’on lui a demandé si elle était là pour essayer d’amener les femmes à changer d’avis, elle a dit: « Non, absolument pas. »
L’avocat de TOPSICI-BOLT, Jeremiah Igunnubole, a déclaré que lui et son équipe «exploraient toutes les choices juridiques». « Nous devons examiner de très près la décision juridique prise hier ainsi que les frais de poursuite de 20 000 £ qui ont été imposés à Livia », a déclaré Igunnubole au programme Right this moment.
«Il s’agit de circonstances sans précédent; nous n’avons jamais vu auparavant une conduite entièrement pacifique criminalisée pour rien d’autre que d’offrir une dialog consensuelle.»
Une délégation du Bureau de la démocratie, des droits de l’homme et du travail (DRL), un bureau au sein du département d’État américain, a rencontré Toscici-Bolt le mois dernier lors d’une visite au Royaume-Uni.
Ils étaient accompagnés d’un groupe anti-avortement soutenu par les États-Unis, qui avait soutenu son cas.
Dans un article sur X heures après la condamnation de vendredi, le DRL a déclaré: «Nous sommes déçus de la condamnation par le tribunal britannique de Livia Toscici-Bolt pour avoir violé une« zone tampon »désignée dans une clinique d’avortement. La liberté d’expression doit être protégée pour tous.»
Après le verdict, le PDG de BPAS, Heidi Stewart, a déclaré: «La clinique de Bournemouth a été soumise à des décennies de manifestations anti-avortement qui ont entraîné plus de 500 rapports de harcèlement avant que cette zone d’accès sûre locale ne soit mise en vigueur.
«Cette affaire ne concernait jamais la politique mondiale, mais sur la easy capacité des femmes à accéder aux soins de santé légaux sans harcèlement.»
