Le problème avec le désormais tristement célèbre chat de sign lu dans le monde n’est pas seulement que les détails sensibles des opérations militaires ont été diffusés, mais que cela révèle un schéma de ce qui semble être une malhonnêteté institutionnelle à l’intérieur de l’administration Trump et des ramifications juridiques qui se présentent.
La fuite expose un système de responsabilité brisée, où les responsables de haut rang peuvent renverser des secrets and techniques militaires avec une immunité presque totale apparente. Malgré les violations potentielles des protocoles de classification, des lois fédérales sur la tenue de registres et des promesses de sécurité opérationnelle, les dirigeants ne cherchent à faire face à aucune conséquence juridique significative.
Le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, et le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, ont doublé sur la place de l’administration selon laquelle aucun des messages dans le chat du sign n’a été classé, affirmant qu’ils équivalaient à une «mise à jour de l’équipe» qui n’a pas nommé de sources ou de méthodes de assortment de renseignement.
Mais Brian Finucane, un ancien procureur du Département d’État ayant une vaste expérience dans le contre-terrorisme et les opérations militaires, notamment la délibération et les conseils sur les frappes militaires américaines antérieures contre les Houthis au Yémen, a déclaré que la spécificité des informations sur les sorts d’avions suggère qu’elle a été classée.
« Si j’avais vu ce style d’informations à l’avance, cela a été partagé avec l’opération spéciale, d’après mon expérience, elle aurait été classée », a déclaré Finucane. «Je ne peux pas garantir ce que l’état de l’data était que Hegseth partageait, mais selon mon expérience, ce sort de détail préopératoire aurait été classé.»
Les directives de classification du ministère américain de la Défense suggèrent que le sort de plans militaires détaillés dans le chat signalé serait généralement classé au moins au niveau «secret», tandis que certaines des mises à jour en temps réel auraient pu atteindre un niveau de classification supérieur.
Les informations partagées par Hegseth comprenaient un résumé des détails opérationnels sur l’opération pour frapper des cibles rebelles houthi au Yémen, telles que les heures de lancement des avions de chasse F-18, le second où les premières bombes devaient baisser et le second où les missiles navals Tomahawk seraient lancés. La mise à jour de Hegseth a été envoyée avant la réalisation de l’opération, et sa référence à «Clear on OPSEC» – la sécurité opérationnelle – a indiqué qu’il avait reconnu la sensibilité.
Selon le information de classification, les informations sur la «Date and Time Mission / Operation commencent», «Calendrier / horaires» et «Idea d’opérations, y compris l’ordre de bataille, les circonstances d’exécution, les lieux d’exploitation, les ressources requises, les manœuvres tactiques, les déploiements» seraient généralement classés.
Le chat comprenait également un message de Mike Waltz, le conseiller à la sécurité nationale, qui a partagé une mise à jour en temps réel («First Goal – leur meilleur missile – nous avions une pièce d’identité optimistic de lui entrant dans le bâtiment de sa petite amie et il est maintenant effondré»), qui avait le potentiel de révéler les capacités et les atouts que les États-Unis ont eu dans la région.
Finucane a expliqué que les principaux domaines de préoccupation juridique seraient la loi sur l’espionnage, généralement utilisé pour cibler les dénonciateurs; la Loi sur les dossiers fédéraux, pour que les agences fédérales préservent la documentation; et la loi sur les dossiers présidentiels, qui oblige le président à sauver tous leurs dossiers pour être transférés aux archives nationales après terme.
«La query plus importante est: qui a réellement autorisé quoi en ce qui concerne le Yémen?» Dit Finucane. « Il n’est pas clair quelle décision Trump a réellement prise. Nous ne savons pas ce que Trump a autorisé. »
Un ancien responsable de la Maison Blanche a déclaré que si beaucoup au sein du gouvernement utilisent le sign pour plus de commodité, cet incident ne peut être résumé que comme une «heure newbie complète» et que le sur-partage de Hegseth aurait entraîné une révocation immédiate de la sécurité dans les administrations précédentes.
« J’aurais perdu mon autorisation », a déclaré le responsable. « Je veux dire, ces gars-là ne perdront pas leurs dégagements, automobile personne ne se soucie de rien, mais si j’aurais fait cela, j’aurais fait l’objet d’une enquête et j’aurais perdu mon autorisation. »
Le réseau de fausses déclarations potentielles s’étend au-delà du refus officiel de la Maison Blanche du chat contenant des informations classifiées. Waltz, qui, selon les captures d’écran a créé et invité des membres dans le groupe, a tenté de se distancier de l’incident, affirmant qu’il n’avait jamais rencontré, ne savait pas, jamais communiqué avec « Jeffrey Goldberg, le rédacteur en chef de l’Atlantique – une déclaration compliquée par les rapports de l’Atlantique suggérant une communication antérieure entre les deux.
Plus d’une douzaine de dirigeants de l’administration de Trump de haut niveau utilisent un chat de groupe de signaux, plutôt que de sécuriser les canaux de communication gouvernementaux dont ils sont tous bien conscients, ce qui soulève des questions supplémentaires sur la gestion des informations.
Les fonctionnaires sont confrontés à une enquête potentielle de l’inspecteur général du ministère de la Défense qui pourrait devenir embarrassante pour l’administration Trump, après que le premier républicain et démocrate du Comité des providers armés du Sénat a demandé un examen dans une uncommon lettre bipartite mercredi.
Mais les fonctionnaires ne semblent pas faire face à une exposition criminelle en vertu de la loi sur l’espionnage, ce qui en fait un crime de divulguer mal les «informations sur la défense nationale», quelle que soit sa classification, en partie parce que le ministère de la Justice de Trump est peu vulnerable de poursuivre ses propres responsables du Cupboard.
Trump a déclaré lors d’un événement avec ses candidats pour les ambassadeurs américains à la Maison Blanche mardi qu’il n’était «pas vraiment» pour le FBI pour enquêter. Les anciens brokers du FBI ont suggéré que cela pourrait être vrai automobile il n’impliquait pas un acte d’espionnage pour un adversaire étranger.
La conséquence juridique immédiate est vulnerable de procéder à une motion en justice déposée mardi qui accuse Hegseth; le directeur de la CIA, John Ratcliffe; Le secrétaire du Trésor, Scott Bessent, et d’autres de lois de rétention des dossiers fédéraux.
Dans le costume de 18 pages, le groupe de surveillance American Oversight demande à un juge fédéral d’obliger l’administration Trump à préserver les messages dans le chat sign, arguant que l’utilisation d’une fonction qui a automatiquement supprimé les messages après un sure temps était illégal.
La poursuite a été affectée mercredi à James Boasberg, le juge en chef du district américain à Washington DC, qui préside également l’autre affaire majeure de sécurité nationale impliquant l’administration, sur les déportations des Vénézuéliens en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres.
En trigger pour l’administration, dans ce cas, il a bafoué l’ordre verbal de Boasberg pour remettre les vols en arrière qui étaient déjà partis, puis ont surmonté son enquête sur la violation attainable de l’ordre en invoquant des protections de la sécurité nationale.
L’approche agressive que l’administration a adoptée dans le cas des déportations pourrait devenir gênante dans le nouveau procès sur le chat sign, Boasberg est vulnerable d’être sceptique dès le début des interprétations changeantes des fonctionnaires dont les matériaux sont classés.
Ce que cela signifierait en termes pratiques n’est pas clair. L’Atlantic Journal libérant la chaîne de texte du sign complet rend une partie du costume redondant, automobile les messages sont maintenant dans le domaine public. Mais Boasberg pourrait, par exemple, ordonner un peu d’informations sur la query.
