Début avril, le président américain Donald Trump a posé une query easy et incendiaire dans un privé Maison Blanche Déjeuner: « Et si nous ne les payons jamais? » Les «eux» étaient Université de Harvardet le «salaire» était de 9 milliards de {dollars} en subventions fédérales. Selon un rapport du New York Occasions, la query de Trump n’était pas rhétorique. Deux semaines plus tard, 2,2 milliards de {dollars} dans le financement fédéral de Harvard ont été gelés.
Conduire la nouvelle
L’Université de Harvard – le collège le plus ancien, le plus riche et le plus puissant d’Amérique – est en conflit ouvert avec la Maison Blanche après avoir rejeté un ensemble de demandes radicales de l’administration du président Donald Trump visant à refaire des études supérieures d’élite dans son picture idéologique.
Les retombées immédiates: L’administration Trump a figuré 2,2 milliards de {dollars} de subventions et de contrats fédéraux, dégénérant une bataille que certains dans le monde universitaire appellent le plus grand défi fédéral à l’indépendance universitaire depuis des décennies.
Le président de Harvard, Alan Garber, a précisé la place de l’université dans une lettre publique: «L’université ne renoncera pas à son indépendance ni ne renoncera à ses droits constitutionnels.»
Ni Harvard ni aucune autre université privée ne peuvent se permettre d’être repris par le gouvernement fédéral. En conséquence, Harvard n’acceptera pas les circumstances du gouvernement comme un accord en principe.
La réponse de Harvard à l’administration Trump
Zoom avant: les demandes de l’administrateur de Trump
En août 2025, l’université doit adopter et mettre en œuvre des politiques d’admission fondées sur le mérite et cesser toutes les préférences en fonction de la race, de la couleur, de l’origine nationale ou des procurations, tout au lengthy de son programme de premier cycle, chaque programme d’études supérieures individuellement, chacune de ses écoles professionnelles et d’autres programmes. Une telle adoption et mise en œuvre doit être sturdy et démontrée par les changements structurels et du personnel. Toutes les données d’admission sont partagées avec le gouvernement fédéral et soumises à un audit complet par le gouvernement fédéral.
Lettre de l’administration Trump à Harvard
L’agression de Trump contre l’enseignement supérieur n’est pas nouvelle – mais cela ne ressemblait jamais à cela auparavant. Soutenu par un groupe de travail pour lutter contre l’antisémitisme, l’équipe de Trump tire parti des {dollars} de recherche fédérale pour forcer les réformes idéologiques sur les universités d’élite. Ceux-ci incluent:
- Éliminer les programmes de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI)
- Instituer des admissions et des politiques d’embauche «fondés sur le mérite»
- Effectuer des audits de biais idéologique parmi les étudiants et les professeurs
- Interdire les groupes d’étudiants jugés hostiles aux étudiants juifs ou accusé de «harcèlement illégal»
- Arrêter la reconnaissance des groupes de protestation et même l’interdiction des revêtements de visage liés à la protestation
Cela fait suite à des mois de manifestations intenses sur le campus contre la guerre d’Israël à Gaza, dont beaucoup impliquaient des groupes d’étudiants pro-palestiniens qui se sont affrontés avec la police et ont attiré des accusations de rhétorique antisémite.
Alors que l’Université Columbia a accepté des circumstances similaires sous la menace de perdre 400 tens of millions de {dollars}, Harvard Refusé – devenant la cible la plus élevée de l’administration.
La place de Harvard
Dans une lettre envoyée par les cupboards d’avocats Powerhouse Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan et King & Spalding, Harvard a fait sa place: «Harvard reste ouvert au dialogue sur ce que l’université a fait et prévoit de faire, pour améliorer l’expérience de chaque membre de sa communauté.
Le président Garber a noté que même si Harvard avait fait des réformes «durables et robustes» pour lutter contre l’antisémitisme – notamment en plaçant le Comité de solidarité de la Palestine sur la probation et la séparation des liens avec l’Université de Birzeit en Cisjordanie – la plupart des demandes de l’administration vont bien au-delà de ces objectifs.
« Bien que certaines des demandes décrites par le gouvernement visent à lutter contre l’antisémitisme, la majorité représente la réglementation gouvernementale directe des » circumstances intellectuelles « à Harvard », a écrit Garber.
Dotation riche, argent pauvre: pourquoi Harvard ne peut pas simplement écrire un chèque
- Fonds verrouillés: 70% de la dotation de Harvard est limitée par les circumstances des donateurs – artuée pour des programmes spécifiques et intouchable pour une utilisation générale.
- Flexibilité limitée: Seulement environ 20% des fonds sont discrétionnaires, et même ceux-ci sont souvent livrés avec des chaînes attachées aux écoles ou aux initiatives.
- Le financement fédéral est toujours essential: L’argent fédéral représente environ 16% du finances d’exploitation de Harvard, soit 700 tens of millions de {dollars} par an.
- Pressure opérationnelle: Harvard a déjà mis en œuvre un gel d’embauche et a exploité le marché obligataire pour 450 tens of millions de {dollars}, signe la pression est réelle.
- Le financement n’est pas fongible: Les fonds de dotation ne peuvent pas simplement être réacheminés pour couvrir les pertes de recherche ou les subventions gelées.
- Risque politique, pas financier seul: La menace n’est pas seulement une query d’argent – il s’agit du contrôle, du précédent et de la capacité de Harvard à se gouverner lui-même.
Ce qu’ils disent
La réponse s’est fractionnée claire le lengthy des lignes partisanes et idéologiques.
Help à Harvard
- « Je n’ai jamais vu ce degré d’intrusion gouvernementale, empiétant dans la prise de décision académique – rien de tel », a déclaré Lee C Bollinger, ancien président de Columbia, au NYT.
- Le gouverneur du Massachusetts, Maura Healey, a félicité l’université pour «défendre l’éducation et la liberté en se tenant contre la tentative effrontée de l’administration Trump d’intimider les écoles».
- L’ancien président de Harvard, Larry Summers, l’a appelé «la bonne place».
- Les anciens et les professeurs se sont ralliés, un groupe déposant une plainte arguant que l’administration a violé la procédure régulière et la liberté académique.
- Anurima Bhargava, un ancien de Harvard et défenseur des droits civiques, a déclaré: «Harvard a rappelé au monde que l’apprentissage, l’innovation et la croissance transformatrice ne céderont pas à l’intimidation et aux caprices autoritaires.»
Attaques de la droite
- Représentant Elise Stefanik (R-NY): «Il est temps de réduire totalement le financement américain des contribuables à cette establishment qui n’a pas réussi à respecter sa devise fondatrice, Veritas.»
- Le groupe de travail sur l’antisémitisme de l’administration Trump a accusé à Harvard d’avoir présenté un «état d’esprit troublant des droits».
- Le militant conservateur Christopher Rufo a déclaré à NYT: « Nous voulons les remettre en arrière une génération ou deux. »
Une contre-offensive culturelle
Le livre de jeu de l’administration Trump est à la fois agressif et improvisé. Il a commencé avec l’Université Columbia, qui a concédé aux demandes fédérales après la réduction de 400 tens of millions de {dollars} de financement. Depuis lors, l’administration a un financement de recherche partiellement ou complètement suspendu à Princeton, Cornell, Northwestern, Brown et l’Université de Pennsylvanie. L’approche a été coordonnée par un groupe opaque et idéologiquement dur à Washington.
Selon le rapport du NYT, Stephen MillerLe chef d’état-major adjoint de Trump pour la politique, et le militant Christopher Rufo aurait plaidé pour avoir utilisé la pression financière pour «les définir [elite universities] Retour une génération ou deux. La stratégie plus massive?
L’administration fait valoir qu’il répond à l’antisémitisme incontrôlé sur le campus. Mais les demandes vont bien au-delà de cela. Ils comprennent des audits idéologiques des départements, des interdictions sur les couvertures du visage (considérées comme une réprimande des manifestants pro-palestiniens), et la dissolution des groupes d’étudiants jugée politiquement inacceptable.
« Il ne s’agit plus de l’antisémitisme », a écrit Garber. «La majorité [of demands] représentent la réglementation gouvernementale directe des «circumstances intellectuelles» à Harvard. »
L’administration voit les choses différemment. « La déclaration de Harvard renforce aujourd’hui la mentalité troublante des droits », a écrit le groupe de travail en réponse au défi de l’université. «Le harcèlement des étudiants juifs est intolérable.»
Rattrapez rapidement: la répression de Trump jusqu’à présent
- Columbia: a perdu 400 tens of millions de {dollars}, a accepté les changements de politique.
- Penn: a perdu 175 tens of millions de {dollars}, en partie sur le soutien d’un athlète transgenre.
- Princeton, Northwestern, Cornell, Brown: Contrats Frozen.
- Harvard: Face à la plus grande menace – une perte potentielle de 9 milliards de {dollars} de financement complete.
- Le ministère de l’Éducation a ouvert des enquêtes sur 60 universités, signalant ce n’est que le début.
Quelle est la prochaine étape
Harvard resserre déjà sa ceinture:
- A imposé un gel d’embauche en mars
- Est rentré sur le marché obligataire, augmentant 450 tens of millions de {dollars} de dette exonérée d’impôt
- Surveillance des retombées des donateurs, après que les cadeaux ont chuté de plus de 150 tens of millions de {dollars} au cours de la dernière exercice
Mais les lois sur l’intention des donateurs limitent la quantité de dotation qui peut être réaffectée pour brancher les déficits fédéraux. Une supply universitaire a déclaré à Axios que Harvard ne peut que «manœuvrer autour des marges» du finances sans déclencher un retour de fleurs légal ou de réputation.
Pendant ce temps, les poursuites judiciaires de la faculté et des alliés de Harvard soutiennent que les actions de l’administration violent le titre VI et le premier amendement, et ne suivent pas les procédures juridiques requises pour réduire les fonds fédéraux.
La ligne de fond
Harvard peut survivre – mais il ne s’échappera pas inchangé. La dotation de l’université n’est pas une resolution miracle. Le fight avec Trump forçait à Harvard à des compromis inconfortables, à des coupes stratégiques et à la guerre politique publique rarement vue de la tour d’ivoire.
(Avec les entrées des agences)
