La Royal Society a décidé de ne pas prendre de mesures disciplinaires contre Elon Musk pour sa conduite, affirmant que cela pourrait endommager l’académie et la science elle-même.
Musk, le PDG de Tesla et SpaceX qui possède également la plate-forme de médias sociaux X, était élu un camarade de la Nationwide Academy of Sciences du Royaume-Uni en 2018, apparemment en reconnaissance de son travail dans les industries de l’espace et des véhicules électriques.
Cependant, au cours de la dernière année, les appels sont provenant des boursiers et de la communauté scientifique au sens giant pour que l’Académie agisse au milieu des préoccupations que Musk a violé le code de conduite de l’Académie, avec des incidents allant de l’appel du député britannique Jess Phillips un «apologiste du génocide de viol» à son rôle dans les coupes de swing aux fins de recherche aux États-Unis par le biais du «ministère de l’Efficacité gouvernementale» (Doge).
Le code comprend la stipulation Que les boursiers «n’agissent ni n’agissent de quelque manière que ce soit qui saperait la mission de la société ou ne rétablirait pas la société».
Cependant, le président de la Royal Society, Sir Adrian Smith, a maintenant clairement indiqué que Musk ne fera pas face à une enquête.
Dans un e-mail que le Guardian a vu et comprend avoir été envoyé à All Fellows, Smith a noté une variété de personnes profondément détenues – mais dans de nombreux cas, des opinions opposées – ont été diffusées lors d’une réunion tenue plus tôt ce mois-ci pour discuter des questions relations à la conduite des boursiers.
Mais, a-t-il ajouté, le Conseil est finalement responsable d’agir dans le meilleur intérêt de la société et cela, semble-t-il, n’implique pas de sonder la conduite de Musk.
« Le level de vue du conseil est que porter des jugements sur l’acceptabilité des opinions et des actions des boursiers, en particulier ceux qui pourraient être considérés comme politiques, pourraient faire plus de mal que de bien à la société et à la trigger de la science en général. Le Conseil estime que les procédures disciplinaires ne devraient pas être engagées pour de tels motifs », a écrit Smith.
«Les défis auxquels la science est confrontée aujourd’hui va beaucoup plus giant que n’importe quel individu et beaucoup de personnes présentes, ainsi que d’autres qui ont exprimé leurs préoccupations séparément, que nous devons concentrer nos énergies dans la mise en œuvre de la science des principes.»
Le courriel fait suite à une période torride pour l’Académie: l’été dernier, la conduite de Musk a incité un sure nombre de boursiers à écrire à la société appelant à des mesures à prendre, avec un manque d’motion ultérieur, ce qui a entraîné une démission de deux scientifiques éminents de leurs bourses de protestation et plus de 3 400 membres de la communauté scientifique signant une lettre ouverte exprimant une consternation similaire.
Certains boursiers, y compris le lauréat du prix Nobel et le pionnier de l’IA, Geoffrey Hinton, ont même appelé Explicitement pour l’expulsion de Musk.
Cependant, d’autres ont soulevé des inquiétudes concernant une telle étape, notant que cela pourrait être politiquement difficile et soulevé des questions sur la communion d’autres qui ont exprimé des opinions controversées. Certains ont également soutenu que la révoquant la bourse de Musk pourrait saper confiance en science.
La lettre de Smith a indiqué qu’une décision de ne pas aller sur la voie d’une procédure disciplinaire officielle ne devrait pas être considérée comme ce qui signifie que le Conseil tolère les attaques contre les sciences ou les scientifiques, et a réitéré les préoccupations concernant les réductions du financement scientifique aux États-Unis, la propagation de la désinformation et du mépris des preuves scientifiques importantes par la nouvelle administration américaine.
Smith a ajouté qu’une lettre avait été envoyée à Musk par le président élu Sir Paul Nurse, bien que le contenu n’ait pas été révélé, et a souligné que l’Académie «intensifiera le plaidoyer pour la science et les attaques de défi contre les sciences et les scientifiques, en particulier aux États-Unis».
« Nous chercherons également à nous engager directement avec nos camarades aux États-Unis, qui sont les plus directement touchés, et qui sont les mieux placés pour comprendre exactement ce qui se passe dans leurs domaines d’experience et quelles interventions, le cas échéant, en leur nom, seraient les plus efficaces », a écrit Smith, ajoutant un engagement avec les boursiers au Royaume-Uni sera également étendu.
Hinton faisait partie des boursiers qui ont confirmé qu’il avait reçu une communication de Smith, mais a déclaré que sa confidentialité l’empêchait de commenter son contenu.
«Je peux répéter ma propre opinion, c’est que si le [Royal Society] Donne des bourses pour la promotion des sciences qu’ils devraient les retirer pour démêler la science », a-t-il déclaré.
Stephen Curry, professeur émérite de biologie structurelle à l’Imperial Faculty de Londres, qui n’est pas membre de la Royal Society mais a organisé la lettre ouverte, a déclaré qu’il avait salué les efforts pour contacter les chercheurs aux États-Unis et au Royaume-Uni, mais a noté le contenu de la lettre de l’infirmière demeure un mystère et que le courrier électronique de Smith ne fait aucune point out du code de conduite de l’Académie.
« Remark la Royal Society peut-elle prétendre agir de manière fondée sur des principes lorsqu’elle fera les yeux sur le comportement scientifique sans principe de Musk, la diffusion de la désinformation ou le fait de ne pas dénoncer les actions anti-scientifiques de l’administration dont il fait partie – et c’est quelque selected que je pense qu’il n’a pas dit que les muscle tissues ne soient pas divisés par les muscle tissues.
Curry a ajouté que l’académie proceed de se blesser en ne soit pas ouvert et robuste sur un problème qui a suscité des inquiétudes parmi les boursiers.
« Alors qu’ils continuent de refuser de répondre aux infractions de Musk à leur code de conduite, leur autorité de parler de la communauté scientifique britannique est minée à la minute », a-t-il déclaré. «Je ne pense pas qu’ils parlent pour moi.»
