L’ajout de la TVA aux frais de scolarité privés discriminait les enfants atteints de situations telles que l’autisme dont les besoins ne peuvent pas être adéquatement satisfaits par les écoles publiques britanniques, a déclaré la Haute Cour.
L’motion en justice contre la politique du travail est prise par les mother and father affirmant que la TVA sur les frais de scolarité est une violation de leur droit des droits de l’homme et discriminatoire pour des motifs, notamment la faith, la nationalité, le handicap et la santé mentale.
Jeremy Hyam KC, représentant deux enfants ayant des besoins éducatifs spéciaux dans des écoles privées, a déclaré que des frais plus élevés forceraient 35 000 enfants avec SEN dans le secteur de l’État où la disposition était «en crise».
« Ces enfants déplacés de SEN entreront dans un système qui ne se réunira pas, ou qui est très peu vulnerable de répondre à leurs besoins, par rapport aux besoins de ceux qui sans SEN dans la même state of affairs », a déclaré Hyam dans une soumission au tribunal.
Dans les arguments d’ouverture pour les familles, Lord Pannick KC a déclaré que les mother and father d’un enfant autiste ayant des difficultés de communication et de traitement sensoriel avaient déplacé leur enfant dans une école indépendante après avoir pu faire face au bruit et à la taille d’une école primaire de l’État.
Les mother and father ont payé des frais d’école privés en utilisant une allocation de vie pour handicaps. Mais l’augmentation de 20% des frais de l’ajout de la TVA signifiait que l’enfant «sera obligé de quitter l’école et de retourner dans une école primaire d’État du style qui n’a pas été en mesure de répondre à ses besoins éducatifs», a déclaré Pannick au tribunal.
James Eadie KC, représentant le Trésor, le HMRC et le Département de l’éducation, a déclaré que les autorités locales avaient payé les honoraires des élèves ayant des besoins spéciaux évalués qui avaient un placement scolaire privé dans le cadre d’un plan de santé et de soins éducatif (EHCP) convenue entre les conseils et les mother and father.
Plus d’un million d’enfants ayant des besoins spéciaux, mais sans EHCP, se rendent dans les écoles publiques traditionnelles en Angleterre. La politique de la TVA s’appliquera également aux écoles privées du Pays de Galles, de l’Écosse et de l’Irlande du Nord, qui ont des formes de disposition différentes.
Bruno Quintavalle, représentant quatre écoles chrétiennes privées et mother and father qui leur ont envoyé leurs enfants, a déclaré que la «proposition de réflexion mal rédigé» avait placé les mother and father dans des «postes impossibles».
«Les mother and father des demandeurs ne sont pas prêts à envoyer leurs enfants dans les écoles publiques, automobile l’éducation laïque fournie par le secteur de l’État obligerait les enfants à faire des études d’une manière contraire aux condamnations religieuses des mother and father ou exposerait autrement leurs enfants à des risques qu’ils ne peuvent pas assumer en conscience», a-t-il déclaré dans une soumission.
Parmi ceux qui contestent la politique, il y a Stephen White, dont les enfants fréquentent Bradford Christian College, une école confessionnelle privée dans le West Yorkshire.
S’exprimant en dehors de l’viewers, White a déclaré: « Nous faisons tous un sacrifice pour les envoyer là-bas, et c’est mal, automobile nous économisons en fait un tas d’argent. »
Eadie a déclaré qu’une obligation de respecter les condamnations religieuses des mother and father n’était pas affectée par la politique de la TVA: «l’existence de telles condamnations ne nécessite pas que l’État finance un système éducatif pour se conformer à de telles condamnations, encore moins pour s’abstenir de taxer la disposition de cette éducation privée.»
Eadie a déclaré dans ses soumissions que l’abolition de l’exemption de la TVA pour les frais de scolarité était une politique du manifeste des élections du travail, qui devrait lever jusqu’à 1,7 milliard de livres sterling par an.
«Les mother and father souhaitant se retirer du système d’éducation financée par l’État universellement accessible sont libres de choisir toute éducation privée pour leur enfant qu’ils peuvent se permettre, ou d’éduquer leur enfant à la maison», a déclaré Eadie.
«Le fait que les mesures de la demande générale, telles que les taxes, les lois sur le salaire minimal, l’assurance nationale, and many others., affectent le coût de la fourniture d’un tel service, et donc son prix d’achat, ne fait pas de ces mesures une interférence avec la liberté pour offrir ou recevoir une éducation privée.»
L’viewers devant Dame Victoria Sharp, Lord Justice Newey et Mr juge Chamberlain concluent jeudi, avec une décision qui devrait suivre plus tard.
