La sécurité, la sécurité et la vie du duc de Sussex sont «en jeu» dans son appel contre les preparations pour sa sécurité tandis que dans le Royaume-Uni, a déclaré la Cour d’appel.
Le prince Harry a comparu à la Haute Cour de Londres pour une deuxième journée alors qu’il a contesté la décision du Comité exécutif pour la safety des redevances et des personnalités publiques (RAVEC) qu’il devrait recevoir un degré de safety différent aux frais publics alors qu’il a été démis de ses fonctions de royal qui travaille à l’étranger.
L’équipe juridique du Duke affirme que RAVEC a violé son mandat lorsqu’elle n’a pas obtenu une évaluation d’un «organisme spécialisé d’specialists», appelé Danger Administration Board (RMB). Il a trouvé un «processus sur mesure» pour lui, qui, selon lui, l’avait distingué pour «un traitement différent, injustifié et inférieur».
En terminant les soumissions à la fin de l’appel de deux jours, l’avocat du duc, Shaheed Fatima KC, a déclaré à trois juges de la cour d’appel: «Il ne faut pas oublier la dimension humaine de cette affaire. Il y a une personne assise derrière moi dont la sécurité, la sécurité et la vie dont la vie est en jeu.
«Il y a une personne assise derrière moi qui se dit qu’il obtient un processus spécial sur mesure quand il sait et a connu un processus qui est manifestement inférieur à tous égards.
«Sa présence ici et tout au lengthy de cet appel est une puissante illustration, était nécessaire, de ce que cet appel signifie pour lui et sa famille.»
Le ministère de l’Intérieur, défendant l’appel, a déclaré que les inclinations de sécurité «sur mesure» de Harry sont conçues pour accueillir son «ensemble distinctive de circonstances».
Sir James Eadie KC, pour le ministère de l’Intérieur, a déclaré que la décision de Ravec pour un association «sur mesure», selon laquelle la sécurité du Royal serait décidée au cas par cas, avait des «avantages positifs» en tant qu’approche versatile et sur mesure mieux adaptée aux circonstances du duc.
Il était «difficile d’imaginer» Eadie a déclaré, quelqu’un de plus expérimenté que le président de Ravec, Sir Richard Mottram, en tant que fonctionnaire haut de gamme avec une expérience de la sécurité nationale, pour prendre une décision pour accueillir «les circonstances uniques et inhabituelles de l’appelant [Harry]».
Bien qu’aucune évaluation RMB n’ait été effectuée dans le cas d’Harry, Eadie a soutenu que les circumstances de référence de RAVEC n’étaient pas conçues comme des «règles durs». Il a déclaré: « Ravec est succesful de tirer parti de l’experience et est lui-même knowledgeable et expérimenté de manière très importante. »
Les juges ont été informés du cas de Harry, ce n’est pas qu’il devrait avoir automatiquement droit à la même safety qui lui a été donné en tant que royal qui travaille, mais qu’il devrait être considéré dans le cadre du mandat et soumis au même processus que tout autre individu considéré comme une sécurité protectrice par RAVEC, à moins qu’il n’y ait une raison cogente au contraire « .
Le juge de la Haute Cour de l’époque, Sir Peter Lane, a jugé l’année dernière que la décision de Ravec, prise au début de 2020 après que Harry et Meghan, la duchesse de Sussex, ont démissionné comme des Royals de travail seniors, était légal. L’équipe juridique de Harry soutient que le juge a commis une erreur dans son jugement.
Des events de l’viewers de mercredi ont eu lieu en privé en raison de problèmes de sécurité. Peu de temps après que la procédure a été interrompue pour permettre à la salle d’être autorisée, un membre du public a crié son soutien au duc, ajoutant: « Si vous êtes membres de la presse, vous êtes la raison pour laquelle il n’est plus en Angleterre. »
Les juges Sir Geoffrey Vos, Lord Justice Bean et Lord Justice Edis donneront leur décision à une date ultérieure.
