L’économie mondiale par Donald Trump a fait craindre que l’motion climatique puisse apparaître comme une victime de la guerre commerciale.
Au cours de la semaine qui a suivi la «Journée de la libération», les consultants économiques ont averti que la bande des tarifs pourrait déclencher une récession économique mondiale, avec des conséquences d’une grande portée pour les investisseurs – y compris ceux qui se trouvent dans les projets énergétiques verts nécessaires pour atteindre les objectifs climatiques.
Les craintes d’une récession mondiale prolongée ont également débarqué les prix du pétrole et du gaz, ce qui rend moins cher à polluer et plus difficile de justifier des investissements dans des options propres telles que les véhicules électriques et le chauffage à faible teneur en carbone aux ménages financièrement durs.
Mais le chef des préoccupations est la décision de Trump de niveler ses tarifs commerciaux les plus agressifs contre la Chine – le plus grand fabricant mondial de applied sciences d’énergie propre – qui menace d’investir vert aux États-Unis, le deuxième plus grand émetteur de carbone au monde.
«Une tragédie pour les États-Unis»
Les États-Unis devraient être à la traîne du reste du monde dans le développement de applied sciences de puissance propre en réduisant son accès à une technologie d’énergie propre et bon marché développée en Chine. Ceci est un nouveau coup aux développeurs d’énergie verte aux États-Unis, toujours sous le choc du vœu de l’administration Trump de faire reculer les incitations vertes de l’ère Biden.
Leslie Abrahams, directrice adjointe du Heart for Strategic and Worldwide Research (CSIS) à Washington DC, a déclaré que les tarifs entraveraient probablement le déploiement de l’énergie propre aux États-Unis et poussent le pays aux marges du marché mondial.
Plus précisément, ils devraient augmenter le prix du développement de l’énergie propre, automobile à ce jour, les États-Unis ont été fortement dépendants de l’importation de applied sciences de puissance propre. «Et pas seulement les importations des produits finaux. Même la fabrication que nous faisons aux États-Unis repose sur des composants importés», a-t-elle déclaré.
L’objectif du gouvernement américain de développer sa base de fabrication en ouvrant de nouvelles usines pourrait rendre ces composants disponibles au niveau nationwide, mais il est prone de prendre du temps. Il aura également un coût considérable, automobile les matériaux généralement importés pour construire ces usines – ciment, acier, aluminium – seront également soumis à des tarifs, a déclaré Abrahams.
« En même temps, il y a des implications économiques mondiales plus larges qui pourraient rendre difficile l’accès à des capitaux bon marché à construire », a-t-elle ajouté. Les investisseurs qui avaient précédemment manifesté un intérêt pour les États-Unis sous l’administration Bide-friendly Biden sont susceptibles de rechigner les messages agressivement anti-verts de la Maison Blanche.
Abrahams a déclaré que cela signifierait un appétit plus faible pour l’investissement dans le déploiement de projets verts aux États-Unis et dans la recherche et le développement de applied sciences propres en section de démarrage du futur. Cela est prone d’avoir des implications à lengthy terme pour la place américaine sur le marché mondial de l’énergie verte, ce qui signifie qu’elle «cédera une partie de notre half de marché potentielle à l’étranger», a ajouté Abrahams.
Au lieu de cela, des pays comme la Chine sont susceptibles de détourner les ventes de leur technologie d’énergie propre des États-Unis vers d’autres pays désireux de développer une énergie verte, a déclaré Abrahams. « Donc, d’une half, cela devrait aider à accélérer l’adoption de l’énergie propre dans ces pays, ce qui est bon pour les émissions, mais pour les États-Unis, c’est une half de marché future que nous cédons », a-t-elle déclaré.
« L’énergie propre est imparable, avec ou sans Trump ‘
Il est necessary de faire la distinction entre les États-Unis et le reste du monde, selon Kingsmill Bond, stratège pour l’énergie Thinktank Ember.
« Plus les États-Unis se coupent du reste du monde, plus le reste du monde continuera avec les choses et les États-Unis seront laissés pour compte. C’est une tragédie pour l’industrie de l’énergie propre aux États-Unis, mais pour tout le monde, il y a des opportunités », a-t-il déclaré.
Analyse du Local weather Marketing campaign Group 350.org a révélé que malgré la hausse des coûts et la baisse des investissements verts aux États-Unis, la guerre commerciale de Trump n’affectera pas la transition énergétique et le commerce des énergies renouvelables dans le monde.
Il a déclaré que les États-Unis étaient déjà «simplement une notice de bas de web page, pas un acteur mondial» dans la course pour mettre fin à l’utilisation de combustibles fossiles. Seulement 4% des exportations de applied sciences propres de la Chine se rendent aux États-Unis, a-t-elle déclaré, dans un secteur industrial où le quantity des ventes a augmenté d’environ 30% l’an dernier.
« Les tarifs de Trump ne ralentiront pas la transition énergétique mondiale – ils ne feront que blesser les gens ordinaires, en particulier les Américains », a déclaré Andreas Sieber, directrice associée à 350.org. «La transition vers les énergies renouvelables est imparable, avec ou sans lui. Sa dernière décision n’a pas grand-chose pour avoir un affect sur le marché en plein essor de l’énergie propre, mais isoler les États-Unis et augmentera les coûts pour les consommateurs américains.»
Un cadre supérieur dans une grande société européenne d’énergie renouvelable a déclaré que les développeurs étaient susceptibles de faire des programs avec des projets américains existants, mais à l’avenir, il y aurait probablement un investissement sur d’autres marchés.
« Donc, nous ne ferons pas moins, nous allons simplement aller ailleurs », a déclaré l’exécutif, qui a demandé à ne pas être nommé. «Il n’y a pas de pénurie de demande de projets d’énergie propre à l’échelle mondiale, nous ne réduisons donc pas nos ambitions. Et l’exclusion des États-Unis pourrait rendre les chaînes d’approvisionnement étirées plus faciles à gérer.»
Les pays susceptibles de bénéficier de la nouvelle consideration des investisseurs en énergies renouvelables comprennent les marchés naissants en Asie du Sud-Est, où la dépendance aux combustibles fossiles reste élevée et la demande d’énergie se vary. L’Australie et le Brésil sont également devenus des pays à gagner.
« Dans des moments comme ceux-ci, les pays seront de plus en plus à la recherche de options intérieures », a déclaré Bond. «Et cela signifie l’énergie propre et les chaînes d’approvisionnement locales. Il y a toujours des raisons climatiques de passer au vert, mais il y a maintenant des raisons de sécurité nationale maintenant aussi.»
Le défi pour les gouvernements espérant saisir l’opportunité offerte par l’US Inexperienced Retreat sera de s’assurer que les investisseurs se sont écoulés qu’ils offrent un endroit sûr pour investir dans l’agenda climatique.
Dhara Vyas, le PDG de Power UK, l’organisme industrial de l’industrie britannique, a déclaré: « La certitude a toujours été la selected dont les investisseurs disent avoir besoin. Le Royaume-Uni est considéré comme un pays secure avec un gouvernement secure, mais maintenant plus que jamais nous devons doubler pour donner une certitude aux investisseurs. »
«Les investisseurs aiment la certitude», a convenu Bond. « Mais ils aiment aussi la croissance et les opportunités, c’est pourquoi il y a une certaine confiance qu’ils continueront à déployer des capitaux dans le secteur. »
‘Les États-Unis sont toujours importants’
Bien que le ralentissement des investissements verts puisse être largement limité aux États-Unis, cela pose toujours des préoccupations pour le progrès du climat mondial, selon Marina Domingues, responsable de nouvelles énergies pour le conseil Rystad Power.
«Les États-Unis sont un énorme pays d’émetteur. Donc, tout ce que les États-Unis font sont toujours importants pour la transition énergétique mondiale et la façon dont nous rendons compte du CO2», A-t-elle déclaré. Les États-Unis sont le deuxième pays le plus polluant du monde, derrière la Chine, qui produit près de trois fois ses émissions de carbone. Mais la retraite verte des États-Unis arrive à un second où le pays prévoyait d’augmenter considérablement sa demande d’énergie intérieure.
Après des années de demande d’énergie relativement régulière, Rystad prédit une croissance de 10% de la consommation d’électricité américaine à partir d’un increase des données de données d’IA. L’économie devrait également nécessiter plus d’énergie pour alimenter une augmentation de la fabrication intérieure, les importations en provenance de Chine.
En l’absence d’une industrie de l’énergie croissante, cela provient probablement de combustibles fossiles, ce qui signifie une croissance des émissions climatiques. Les États-Unis devraient utiliser son abondance de gaz de schiste, mais il prévoit également d’utiliser plus de charbon à l’avenir.
Au cours de la même semaine que Trump a exposé ses tarifs, il a signé quatre décrets visant à empêcher les États-Unis de supprimer le charbon, dans quel climat militants à 350.org décrit comme un «abus de pouvoir».
Anne Jellema, la directrice exécutive du groupe, a déclaré: « La dernière tentative du président Trump pour forcer le charbon aux États-Unis est un fantasme dangereux qui met en hazard notre santé, notre économie et notre avenir. »
