Le juge américain prêt à entendre un nouveau procès sur le fiasco de sign est le même juge que Donald Trump a soutenu devrait être mis en accusation pour l’empêcher d’utiliser des pouvoirs en temps de guerre pour expulser les migrants vénézuéliens.
James Boasberg, un juge de district à Washington, a été affecté mercredi à un procès alléguant que les responsables de Trump ont violé les lois fédérales de tenue de dossiers en utilisant un chat de groupe de signaux pour discuter de l’motion militaire imminente contre les Houthis du Yémen.
Le rédacteur en chef du journal Atlantic, Jeffrey Goldberg, qui a été inclus par inadvertance dans le chat, a rapporté que le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a envoyé un texto à l’heure de début pour le meurtre prévu d’un militant houthi au Yémen le 15 mars avec des détails sur d’autres frappes aériennes américaines.
La révélation selon laquelle les plans d’attaque très sensibles ont été partagés sur une software de messagerie commerciale, peut-être sur les téléphones mobiles personnels, a déclenché l’indignation à Washington et des appels de démocrates que des membres de l’équipe de sécurité nationale de Trump soient licenciés.
Le procès a été déposé mardi par un groupe de surveillance du gouvernement libéral, American Oversight, qui a fait valoir que les responsables n’avaient pas mis en œuvre des mesures visant à empêcher la suppression automatique des messages dans le chat signalé, en violation de leurs fonctions en vertu de la loi fédérale sur les dossiers.
Le procès demande une ordonnance du tribunal déclarant ses actions illégales et une injonction exigeant que Hegseth et d’autres responsables de l’administration Trump préservent les dossiers et récupéreront tout matériel supprimé dans la mesure du potential.
L’administration n’a pas répondu au procès. Mais les responsables ont déclaré qu’aucune data classifiée n’était partagée sur Sign, que la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a appelé une software approuvée sur les téléphones gouvernementaux du Pentagone, du Département d’État et de l’agence centrale de renseignement.
L’affaire a été affectée à Boasberg, le juge en chef du tribunal de district américain du district de Columbia, par le biais du processus de cession aléatoire habituel du tribunal, a déclaré un porte-parole du tribunal.
La Maison Blanche et le ministère américain de la Justice n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Boasberg a été au centre d’un différend croissant avec l’administration Trump qui a soulevé des inquiétudes parmi les critiques du président au sujet d’une crise constitutionnelle potentiellement imminente si l’administration défie les décisions judiciaires.
La semaine dernière, le juge a demandé aux avocats du ministère de la Justice de lui donner une justification à l’échec de l’administration à retourner les vols transportant des membres présumés de gangs vénézuéliens expulsés à El Salvador le 15 mars malgré son ordre de blocage de telles déportations pendant deux semaines.
L’administration a déclaré que les déportations avaient été menées en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres de 1798. Les avocats du ministère de la Justice ont réitéré mardi leur poste que les vols n’ont pas violé l’ordonnance de Boasberg.
Trump la semaine dernière a appelé à la destitution de Boasberg. Cela a provoqué une réprimande uncommon du juge en chef de la Cour suprême des États-Unis, John Roberts, qui a déclaré dans un communiqué que «la mise en accusation n’est pas une réponse appropriée au désaccord concernant une décision judiciaire», qui peut être interrompue.
Les législateurs républicains ont déposé des résolutions demandant la destitution de Boasberg et de cinq autres juges qui ont entravé l’agenda de Trump, alors que la Maison Blanche a continué à augmenter les attaques contre le pouvoir judiciaire.
