Le ministère de l’efficacité du gouvernement d’Elon Musk a été donné trois semaines pour répondre aux questions par écrit sur la façon dont il a décidé de réduire les agences fédérales, de suspendre les contrats et d’effectuer des licenciements de masse.
Mercredi, la juge de district américaine Tanya Chutkan a tourné les tables sur Doge trois semaines après que le courrier électronique de Musk « Qu’A You Do a fait la semaine dernière » a déclenché des manifestations de masse.
L’effort de réduction des coûts a provoqué plusieurs poursuites alors que Doge cherche à réduire les bureaucraties gonflées et à éliminer les dépenses publiques inutiles.
Chutkan a donné à Musk trois semaines pour se conformer à un ordre de découverte qui oblige son équipe à répondre aux questions sur le fonctionnement intérieur du département et à remettre les paperwork pertinents.
Il s’agit du deuxième coup que Doge a subi cette semaine après qu’un juge distinct a statué que le ministère n’était pas à l’abri de l’examen de la loi sur la liberté de l’data.
Dans le dernier costume, 14 procureurs généraux de l’État démocrate se sont associés pour Sue Musk et Doge conjointement, exprimant des inquiétudes qu’il exerce une quantité de pouvoir inconstitutionnelle.
Désormais, les décisions et l’exécution de Musk seront placés pour un examen minutieux pour la première fois alors qu’il remet des dossiers et des paperwork départementaux.
C’est également une demande similaire à un musc lui-même fait de tous les employés fédéraux lorsqu’il a ordonné qu’ils lui envoient cinq puces expliquant les tâches qu’ils ont accomplies au travail.
Le ministère de l’efficacité du gouvernement d’Elon Musk a été donné trois semaines pour répondre aux questions par écrit sur la façon dont il a décidé de réduire les agences fédérales, de suspendre les contrats et d’effectuer des licenciements de masse
Parmi les questions posées à Musk et Doge in Discovery figurent des copies complètes du «livre de jeu de Doge pour éliminer le DEI» et «tout autre doc de planification et de mise en œuvre similaire dans la forme ou la fonction»
Le fait de ne pas répondre à l’e-mail était un motif de résiliation.
Parmi les questions posées à Musk et Doge in Discovery figurent des copies complètes du «livre de jeu de Doge pour éliminer le DEI» et «tout autre doc de planification et de mise en œuvre similaire dans la forme ou la fonction».
L’Ordre de découverte demande à DOGE de «produire tous les paperwork contenant des listes, des graphiques ou des résumés que le personnel ou le musc Doge a créé, compilé ou édité en reflétant l’annulation prévue ou terminée de contrats fédéraux, de subventions ou d’autres accords juridiques».
«Produisez tous les accords interinstitutions, les mémorandums de compréhension, les mémorandas d’motion ou d’autres paperwork similaires», indique l’ordonnance de découverte.
Les procureurs généraux recherchent également des informations pour «toutes les personnes ayant le pouvoir d’embaucher ou de résilier l’emploi du personnel du Doge depuis le 20 janvier 2025.»
Chutkan, une juge nommée par Obama, a précisé que son ordonnance ne s’applique pas à Trump, qui n’aura pas à répondre aux questions ou demandes écrites.
Certaines estimations disent que Doge a contribué à des dizaines de milliers de pertes d’emplois dans la bureaucratie fédérale gonflée.
L’data que Musk a été ordonnée de remettre Chutkan alors qu’elle cherche à déterminer s’il faut bloquer complètement les activités de Doge.
Mercredi, la juge de district américaine Tanya Chutkan a tourné les tables sur Doge trois semaines après que le courrier électronique de Musk « Qu’A You Do Do Do Approach » a déclenché des manifestations de masse
L’effort de réduction des coûts a provoqué plusieurs poursuites alors que Doge cherche à réduire les bureaucraties gonflées et à éliminer les dépenses publiques inutiles
Il est entendu que les défendeurs espèrent apprendre de nouveaux détails sur les «paramètres de l’autorité de Doge et Musk».
Discovery aidera également probablement à identifier les responsables de Doge que Musk a intégrés à travers le pays.
L’administration Trump a fait des efforts pour protéger Doge de l’examen public, à la fois par le processus de découverte et la récente bataille de la Court docket de la FOIA.
Doge a fonctionné sous l’égide plus massive du bureau exécutif du président, qui est principalement exempté de la FOIA. Mais il y a quelques exceptions dans lesquelles il peut devenir soumis à des lois sur la transparence.
Mais Chutkan a fait valoir que les demandes concernant la participation de Musk aux décisions de haut niveau sont suffisamment étroites pour ne pas être un fardeau pour le pouvoir exécutif.
Et lundi, le juge de district Christopher Cooper a déterminé que les opérations de Doge ont été marquées par un secret inhabituel »et ont fait remarquer sur l’affect« démesurée sur le gouvernement fédéral », l’équipe de Musk Wields.
C’est une demande similaire à un musc lui-même fait de tous les employés fédéraux lorsqu’il a ordonné qu’ils lui envoient cinq puces expliquant quelles tâches ils ont accompli au travail
Alors que le gouvernement maintient que Musk n’est qu’un conseiller du président, la décision de lundi a noté: «M. Musk a revendiqué le mérite d’avoir placé un grand nombre d’employés de l’USAID en congé administratif en février, révélant que « nous avons passé le week-end à nourrir l’USAID dans la déchiqueteuse de bois » dans un article sur X le 3 février.
Au complete, environ 4 154 employés de l’USAID ont été placés en congé dans les jours précédant et suivant ce Submit X.
Musk a également été lié au bundle de redondance volontaire que l’administration Trump a offert au personnel fédéral, dont 75 000 ont déclaré avoir accepté.
En janvier, presque toute la main-d’œuvre des employés fédéraux a reçu une offre de démission différée qui est venue avec huit mois de salaire dans un premier effort Doge pour réduire les dépenses.
