Un juge fédéral a sensationment jeté une poursuite d’agression sexuelle intentée contre Fox Information liée aux allégations formulées contre l’ancien ancre Ed Henry.
L’accusateur Jennifer Eckhart, ancienne productrice de Fox Information, a intenté une motion en justice contre le réseau en 2020, affirmant qu’elle n’avait pris aucune mesure après que Henry l’avait violée.
Eckhart a également affirmé qu’elle avait été licenciée de Fox Information en représailles pour ses plaintes concernant l’attaque présumée, et a accusé Henry de partager des pictures explicites de «vengeance» d’elle.
Mais dans une décision cette semaine, le juge Ronnie Abrams du tribunal de district américain pour le district sud de New York a statué en faveur de Fox Information, automotive elle a décidé que le réseau n’a pas agi mal.
« Il n’y a aucune preuve directe que Fox Information était au courant du présumé harcèlement d’Eckhart par Henry avant de (son licenciement) », a déclaré Abrams dans un résumé signalé pour la première fois par L’enveloppe.
Fox Information a précédemment fait valoir que lorsqu’ils avaient licencié Eckhart, ce n’était pas par représailles parce qu’elle n’a pas présenté ses affirmations contre Henry qu’après avoir été licencié.
Le réseau a insisté sur le fait qu’il avait «des raisons légitimes et non contains pour la terminer».
Eckhart a soutenu que bien que le tribunal ait trouvé que Fox Information n’était pas en faute, elle a l’intention de poursuivre ses allégations contre Henry et « a hâte de tenir (Henry) responsable devant un jury », le procès devant commencer le 12 mai.
L’ancien présentateur de Fox Information, Ed Henry (à gauche), fait face à des allégations d’agression sexuelle faite par un ancien producteur de réseau. Cette semaine, un juge a statué que Fox Information n’a pas agi de manière incorrecte lors de la gestion des allégations
L’accusateur Jennifer Eckhart, ancienne productrice de Fox Information, a intenté une motion en justice contre le réseau en 2020, affirmant qu’elle n’avait pris aucune mesure après que Henry l’aurait violée
Dans un communiqué louant le lancement du procès cette semaine, Fox Information a déclaré qu’il était « satisfait de la décision du tribunal qui parle de lui-même ».
« En apprenant les allégations de Jennifer Eckhart en 2020, Fox Information a rapidement mené une enquête d’un cupboard d’avocats indépendant extérieur et a licencié Ed Henry dans les six jours », a poursuivi le communiqué.
«La découverte dans cette affaire a confirmé que Fox Information n’était au courant de leur relation ou des allégations de Mme Eckhart avant d’avoir quitté l’entreprise. Les seules personnes qui savent ce qui s’est passé entre M. Henry et Mme Eckhart sont les deux.
Les avocats d’Eckhart ont déclaré en réponse à la décision qu’elle avait l’intention de porter ses allégations devant un jury, et a l’intention de «faire appel de la décision en ce qui concerne Fox Information au second opportun».
Eckhart a accusé Henry de menotter, de la battre et de la violer. Henry a nié des allégations selon lesquelles il avait agressé sexuellement Eckhart et a insisté sur le fait qu’ils avaient une relation consensuelle.
Henry a affirmé qu’ils étaient dans une affaire perverse, DailyMail.com a précédemment révélé que les deux se livraient à des échanges torrides.
Dans sa propre déclaration, Eckhart a ajouté: « Bien que je sois reconnaissant que la Cour ait reconnu la nécessité d’un jury d’entendre mes allégations contre mon violeur Ed Henry, ce fight est plus grand que moi. »
Elle a déclaré que sa décision de faire appel était de changer une tradition d’entreprise qui proceed de permettre les abus, la peur, l’intimidation et le silence.
« Aucune entreprise ne devrait être autorisée à protéger les prédateurs tout en punissant les survivants qui ont osé s’exprimer. »
Dans une décision cette semaine, le juge Ronnie Abrams (picture) du tribunal de district américain pour le district sud de New York a statué en faveur de Fox Information alors qu’elle a décidé que le réseau n’agissait pas mal
Henry a nié les allégations d’Eckhart et a déclaré que les affirmations selon lesquelles il partageait le «porno de vengeance» n’étaient pas soutenues automotive de nombreuses pictures n’étaient pas d’Eckhart et ne devaient pas être considérées comme de la pornographie, selon l’emballage.
Un juge a rejeté la réclamation porno de la vengeance contre Henry, mais a autorisé les allégations d’agression, de batterie, de trafic sexuel et de harcèlement.
Le procès contre Henry devrait commencer le 12 mai.
Eckhart était productrice associée chez Fox Information, mais son licenciement est résulté de «carences de efficiency substantielles», a affirmé le réseau.
Le réseau a déclaré qu’elle avait été licenciée après avoir été mise sur un « plan d’amélioration des performances », et son éventuel licenciement est venu avant qu’elle ait jamais fait des plaintes concernant ses interactions avec Henry.
Les avocats d’Eckhart ont fait valoir que «le file est rempli de différends quant à savoir si la efficiency de Mme Eckhart était, en fait, mauvaise».
Henry a nié des allégations selon lesquelles il avait agressé sexuellement Eckhart et a insisté sur le fait qu’ils avaient une relation consensuelle
Eckhart a soutenu que bien que le tribunal ait constaté que Fox Information n’était pas en faute, elle a l’intention de poursuivre ses allégations contre Henry et « a hâte de tenir (Henry) responsable devant un jury », le procès devant commencer le 12 mai
Elle a été licenciée en juin 2020, deux semaines avant de faire des allégations contre Henry par l’intermédiaire d’un avocat, affirmant que sa «mauvaise conduite» avait commencé vers 2014 et a abouti au viol présumé en février 2017.
Henry a ensuite été licencié après qu’Eckhart s’est présenté avec ses allégations, et Fox Information a annoncé son départ «sur la base de conclusions d’investigation« sur son prétendu «inconduite sexuelle délibérée».
En 2022, le même juge qui a statué en faveur de Fox Information cette semaine a rejeté un procès en diffamation que Henry a intenté contre le réseau, affirmant que la déclaration de la société avait été «publiquement» pour «l’humilier dans le processus».
