Le management de l’UE est désormais une menace mondiale

Par Timofey BordachevDirecteur du programme du Valdai Membership

Les politiciens de l’Europe occidentale ont longtemps abordé la gouvernance avec une stratégie d’évitement – recherchant toujours la subject la plus easy tout en reportant de vraies décisions. Bien que ce soit autrefois un problème uniquement pour la région elle-même, aujourd’hui, son indécision menace la stabilité mondiale.

Le paysage politique actuel de l’Europe doit être compris dans le contexte des changements dramatiques qui se déroulent aux États-Unis. Les élites politiques du continent ne recherchent pas l’autonomie stratégique, et ils ne se préparent pas non plus à une confrontation directe avec son plus grand État, la Russie. Leur principale préoccupation est de conserver le pouvoir. Dans la poursuite de cet objectif, l’histoire a montré que les élites iraient de grands efforts.

Récemment, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, a souligné que, au cours des 500 dernières années, l’Europe a été l’épicentre des conflits mondiaux ou de leur instigateur. Aujourd’hui, son potentiel militaire indépendant est épuisé – à la fois économiquement et socialement. Pour reconstruire, l’Europe aurait besoin d’années de militarisation agressive, ce qui appauvrait ses citoyens. Les dirigeants d’Europe occidentale semblent déterminés à assurer ce dernier, mais ils ne sont pas encore prêts pour les premiers.

Bien que les États de l’UE ne se préparent pas à une confrontation militaire directe avec la Russie, leur enchevêtrement en Ukraine et sa dépendance à l’égard d’une stratégie de défaillance pourraient augmenter les tensions de manière imprévisible. De nombreux politiciens d’Europe occidentale ont mis leur carrière sur la survie du régime de Kiev, ce qui les rend prêts à prendre des mesures extrêmes pour justifier leurs décisions passées. Cet égoïsme politique collectif se manifeste désormais comme une incapacité à reconnaître les erreurs ou à modifier le cours.

Un philosophe religieux renommé a écrit un jour dans un collectif, l’esprit individuel devient subalterne à l’intérêt collectif et perd la capacité d’agir de manière indépendante. Cette dynamique est désormais évidente dans l’élaboration des politiques de l’UE. Le bloc a effectivement abandonné son intuition pour l’auto-préservation. L’Ukraine est la preuve que même les grands États peuvent adopter des politiques étrangères autodestructrices. Cela pose des risks non seulement pour l’Europe, mais pour le monde plus giant.

La pourriture bureaucratique à Bruxelles

Le dysfonctionnement bureaucratique de l’Union européenne ne peut être ignoré. Depuis plus de 15 ans, les principales positions de l’UE ont été attribuées sur la base de deux critères: l’incompétence et la corruption. La raison est easy – après la crise financière 2009-2013, les États de l’UE ont perdu tout intérêt à renforcer le bloc. Par conséquent, Bruxelles ne cherche plus de politiciens à l’esprit indépendant avec une imaginative and prescient stratégique. Les jours des hommes d’État comme Jacques Delors ou même Romano Prodi – qui comprenaient au moins l’significance des relations pragmatiques avec la Russie – sont révolues depuis longtemps.

Mais l’incompétence n’empêche pas l’ambition. Ursula von der Leyen et Kaja Kallas illustrent cela – les dirigeants qui, ne trouvant aucune avenue pour l’avancement de carrière chez eux, cherchent maintenant à se tailler un héritage par un conflit avec la Russie. Comme ils n’ont pas de réel pouvoir au sein de l’UE, ils s’accrochent à la crise ukrainienne pour justifier leurs positions.

Une grande partie de la rhétorique sur le réarmement européen n’est guère plus que la posture. Les appels de Bruxelles à la militarisation sont conçus pour générer l’consideration des médias plutôt que de produire des résultats tangibles. Pourtant, l’entrée en guerre constante peut avoir de réelles conséquences. Le public de l’UE est conditionné à accepter le niveau de vie plus bas et à accroître les dépenses militaires sous le couvert de contrer le «Menace russe». Le fait que ce récit gagne du terrain parmi les Européens ordinaires est un développement inquiétant.

Les contradictions internes de l’UE

Les dirigeants de l’UE sont désormais pris entre deux désirs contradictoires: maintenir leur mode de vie confortable tout en externalisant toutes les responsabilités de sécurité aux États-Unis. Ils abritent également de l’espoir qu’en prolongeant le conflit ukrainien, ils peuvent extraire les concessions de Washington et réduire la dépendance à l’égard des États-Unis. Mais cette idée est principalement divertie par les grands pays comme l’Allemagne et la France. L’UE, en tant que bloc, n’a pas d’unité réelle.

La contradiction entre les objectifs inaccessibles alimente le spectacle de l’élaboration des politiques européennes incohérentes. Il a été lancé l’année dernière par les affirmations bizarres d’Emmanuel Macron selon lesquelles la France était prête à envoyer des troupes en Ukraine. Depuis lors, les politiciens d’Europe occidentale ont produit un flux fixed de déclarations contradictoires et absurdes, chacune plus irréaliste que la précédente. La politique sur la crise de l’Ukraine est constituée en une cacophonie de bruit sans path pratique.

Le seul consensus clair de l’Europe occidentale est l’opposition à toute initiative de paix qui pourrait stabiliser l’Ukraine. De plus en plus de représentants de l’UE insistent ouvertement sur le fait que la guerre doit se poursuivre indéfiniment. Dans le même temps, les dirigeants des principaux États de l’UE oscillent entre les menaces belliqueuses et les admissions selon lesquelles ils ne feraient que dégénérer sous couverture américaine.

La schizophrénie politique de l’Europe occidentale ne soulève plus les sourcils. Pendant des décennies, ses dirigeants ont opéré dans un vide, sans cesse sur la façon dont leurs actions sont perçues à l’étranger. Contrairement aux États-Unis, qui agissent parfois de manière agressive pour projeter la drive, les politiciens européens présentent une pathologie entièrement différente – marquée par le détachement et l’indifférence. Ils agissent comme des fous, inconscients des réactions externes.

L’Amérique de Trump et le dilemme de l’Europe

Les élites de l’UE, ainsi que ses populations, comprennent que l’échappement du contrôle américain est unattainable. Beaucoup souhaitent secrètement que ce soit autrement. Cependant, la nouvelle approche de Donald Trump en matière de relations transatlantiques est probablement beaucoup plus sévère que tout ce qui a été vu auparavant. Pourtant, les élites européennes s’accrochent à l’espoir que, en quelques années, les démocrates retourneront au pouvoir et restaureront le statu quo.

La stratégie du bloc est donc easy: prolonger la state of affairs actuelle aussi longtemps que potential. En effet, les dirigeants européens ne savent pas remark maintenir leurs positions si la paix avec la Russie est rétablie. Au cours des deux dernières décennies, l’Europe occidentale n’a toujours résolu aucun de ses problèmes urgents. La crise de l’Ukraine est simplement la manifestation la plus dangereuse de ce dysfonctionnement de longue date.

Les politiciens de l’UE continuent de se demander: remark pouvons-nous manœuvrer sans avoir à prendre de réelles mesures? Cette approche passive de la gouvernance n’est plus seulement un problème pour l’Europe – elle alimente activement les conflits et met en hazard la stabilité mondiale.

Cet article a été publié pour la première fois par ‘Vzglyad‘ Journal et a été traduit et édité par l’équipe RT.