Bonjour. Rien n’est everlasting en politique. Cette année sera le 10e anniversaire de l’élection de Jeremy Corbyn en tant que chef du travail, dans un concours où Liz Kendall, considéré comme le candidat de droite de Blairite, est venu en dernier, sur un humiliant 4,5% des voix. Une décennie, Morgan McSweeney, qui a géré sa campagne, dirige maintenant plus ou moins le pays en tant que chef de cupboard du Premier ministre, Kendall elle-même est secrétaire au travail et aux pensions et elle est sur le level d’annoncer des réductions de prestations d’invalidité qui pourraient horrifier beaucoup de 59,5% qui ont voté pour Corbyn en 2015 (dont certains ne seront plus des membres du groupe).
Voici notre histoire d’aperçu du jour au lendemain, par Pippa Crerar, Heather Stewart et Jessica Elgot.
Hier, Diane Abbott, le travail travailliste Leftwinger, disait que le gouvernement devrait présenter une taxe sur les richesses à la place et ce matin Sharon Grahamle secrétaire général Unite, fait un argument similaire Un article pour le Daily Mirror. Elle dit:
Ce n’est pas le style de société dans laquelle nous voulons vivre. Je ne comprends pas pourquoi nous prenons ces varieties de décisions, qu’il s’agisse de coupes de carburant hivernal ou de chercher à retirer Pip aux personnes handicapées.
Pourquoi prenons-nous ces décisions avant que nous regardions des choses comme une taxe sur la richesse, avant que nous regardions des choses comme une taxe sur les bénéfices? Les 50 familles les plus riches de Grande-Bretagne valent 500 milliards de livres sterling. C’est la même selected que la moitié de la richesse de la Grande-Bretagne. C’est la même selected que 33 thousands and thousands de personnes en Grande-Bretagne.
Ce ne sont pas seulement les Corbynites qui pensent comme ça. La semaine dernière, dans une interview avec le podcast du parti politique de Matt Forde (icià 57: 30m dans), sans préconiser une taxe sur la richesse, Alastair Campbell l’a décrit comme une politique raisonnable «choix difficile» plutôt que comme un fantasme de gauche sauvage – c’est probablement ainsi qu’il aurait répondu à la proposition dans ses 10 jours.
Ce matin Pat McFaddenle ministre du Cupboard, a fait des entretiens. Faisant écho à la ligne utilisée par Downing Avenue hier, il a déclaré que les modifications annoncées aujourd’hui ne visaient pas seulement à économiser de l’argent, mais qu’à réparer un système brisé qui pouvait laisser les malades piégés sur les prestations lorsqu’ils feraient mieux de retourner au travail. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi le gouvernement n’était pas seulement plus taxé les riches, il a répondu:
Eh bien, il y aura toujours des gens qui disent [find the money] autre half.
Nous avons un système fiscal progressif. Les 1% les plus élevés paient environ un tiers de la taxe.
Je ne pense pas que vous puissiez, en fin de compte, taxer et emprunter votre chemin hors de la nécessité de réformer l’État.
Le Premier ministre a parlé de la réforme de l’État dans un discours majeur la semaine dernière. Nous réformons l’État à plus d’un titre, et une partie d’une réforme essentielle de l’État est de s’assurer que l’État windfall en quoi nous croyons en tant que parti est apte au 21e siècle.
Et nous ne pouvons pas nous asseoir et nous détendre à mesure que des thousands and thousands, littéralement des thousands and thousands, de personnes vont à ces avantages avec peu ou pas d’espoir de travail à l’avenir.
(Le chiffre de McFadden sur les 1% les plus élevés de payer un tiers de la taxe est vrai de la part de l’impôt sur le revenu Ils paient, mais pas le chiffre de leur half de l’ensemble du fardeau fiscal.)
Dans les entretiens, McFadden a également insisté sur le fait que le Cupboard soutient pleinement les plans de Kendall. « Oui, je crois que le cupboard est unis derrière la query du projet de loi sur les avantages sociaux », a-t-il déclaré à Instances Radio.
Aujourd’hui sera dominé par la publication des avantages sociaux et des invalidité du papier vert, mais nous obtenons un discours de Kemi Badenoch d’abord. C’est un autre exemple de la façon dont rien n’est everlasting en politique. Il y a six ans, le gouvernement conservateur législation adoptée faire de la réduction des émissions de carbone à Web Zero d’ici 2050 un objectif juridiquement contraignant. Il y avait un consensus solide et intermédiaire en faveur de la cible. Aujourd’hui, Badenoch démantèle cela, avec un discours disant «Web zéro d’ici 2050 est not possible».
Voici l’ordre du jour de la journée.
9h30: Keir Starmer Chairs Cupboard.
10h30: Kemi Badenoch prononce un discours lançant le programme de renouvellement des politiques du Parti conservateur.
11h30: Downing Avenue détient un briefing dans le corridor.
11h30: Ed Miliband, le secrétaire à l’Énergie, répond aux questions des Communes.
Matin: David Lammy, le ministre des Affaires étrangères, rencontre Kaja Kallas, chef des affaires étrangères de l’UE, à Londres.
Après 12h30: Liz Kendall, secrétaire du travail et des pensions, fait une déclaration aux députés sur le papier vert sur les modifications des prestations de maladie et d’invalidité.
Si vous souhaitez me contacter, veuillez publier un message sous la ligne ou m’envoyer un message sur les réseaux sociaux. Je ne peux pas lire tous les messages btl, mais si vous mettez «Andrew» dans un message qui me visait, je suis plus inclined de le voir parce que je recherche des messages contenant ce mot.
Si vous voulez signaler quelque selected de toute urgence, il est préférable d’utiliser les médias sociaux. Vous pouvez me joindre sur bluesky à @AndrewSparrowgdn. Le Guardian a abandonné la publication à partir de ses comptes officiels sur X mais les journalistes de Guardian individuels sont là, j’ai toujours mon compte, et si vous m’envoyez un message là-bas à @AndrewSparrow, je le verrai et répondrai si nécessaire.
Je trouve cela très utile lorsque les lecteurs soulignent les erreurs, même les fautes de frappe mineures. Aucune erreur n’est trop petite pour corriger. Et je trouve vos questions très intéressantes aussi. Je ne peux pas promettre de les répondre à tous, mais j’essaierai de répondre à autant que doable, soit BTL ou parfois dans le weblog.
