Le Royaume-Uni semble être un pas plus près d’une interdiction pure et easy des billets de billets arrachant les followers, après que le chien de garde de la compétition a jeté son poids derrière les plans du gouvernement pour plafonner les prix de revente des billets.
Dans un coup aux websites Internet tels que Viagogo et StubHub, qui font des centaines de hundreds of thousands par an légalement en vendant l’accès à des live shows et à des émissions populaires, la concurrence et les marchés Autorité (CMA) ont déclaré pour la première fois qu’il soutiendrait un plafond sur le prix des billets «secondaire».
Cette décision interdirait presque la revente des billets de musique et de théâtre, ce qui n’est pas illégal, bien que certains rabatteurs aient été emprisonnés pour avoir utilisé des méthodes frauduleuses dans le cadre de leurs pratiques commerciales.
Un plafond de prix allant jusqu’à 10% au-dessus de la valeur nominale figurait parmi les promesses de manifestes électorales en 2024 du Travail, automobile elle a répondu à la colère du public concernant les rabatteurs professionnels et les plateformes de revente facturant d’énormes balisages pour voir des actes tels que Ed Sheeran et Oasis.
La politique a constitué une telle menace pour les rabatteurs que des dizaines des revendeurs les plus prolifiques du Royaume-Uni ont tenu une réunion secrète visant à faire du lobbying pour l’arrêter.
Cependant, le soutien à half entière de la CMA pourrait désormais jouer un rôle central dans la query de savoir si le Département de la tradition, des médias et du sport (DCMS) est bon sur la politique.
Le chien de garde des consommateurs a précédemment cessé d’appeler un plafond dur, cherchant plutôt à appliquer les lois sur les consommateurs existantes, y compris par le biais des tribunaux.
Mais dans un Soumission à une consultation DCMSla CMA a déclaré que le marché secondaire était encore assailli par des pratiques blessant les consommateurs.
Ceux-ci comprenaient l’achat de vrac par les rabatteurs, parfois illégalement, le fait de ne pas fournir aux followers des informations correctes et une «vente spéculative», une pratique frauduleuse où les vaporisations annoncent les billets qu’ils n’ont pas à mettre en place une vente, dans l’espoir de les trouver plus tard.
Le CMA a déclaré qu’un plafond «protégerait les consommateurs contre les prix de revente extreme», tant qu’il était correctement appliqué.
Il a déclaré que le gouvernement devrait prendre des mesures strictes contre ceux qui enfreignent les règles, notamment en vendant des billets sur les réseaux sociaux, où les garanties des consommateurs sont peu susceptibles d’être en place.
Il a également averti le hazard que les websites de revente augmenteraient simplement les frais de réservation pour compenser les bénéfices perdus, affirmant que les mesures pour arrêter cela devraient être écrites dans toute nouvelle loi.
Adam Webb du groupe de campagne de l’industrie musicale Fanfair Alliance a déclaré que la place de l’AMC était un «changement de pas» dans les efforts pour arrêter le vanter.
« Ils reconnaissent clairement qu’il s’agit d’un secteur toujours en proie à des pratiques illégales », a-t-il déclaré.
Après la promotion de la e-newsletter
«S’il est mis en œuvre et appliquée correctement, un plafond présenterait un coup essential pour Viagogo et leurs fournisseurs.»
Viagogo a acheté StubHub pour 4 milliards de {dollars} en 2021, bien que le CMA l’a forcé à vendre l’opération au Royaume-Uni de StubHub pour satisfaire les problèmes de concurrence.
Le US StubHub devrait désormais aller à l’avance avec un flotteur boursier valorisant l’entreprise jusqu’à 16,5 milliards de {dollars} (12,8 milliards de livres sterling). L’évaluation pourrait être affectée par une interdiction de revente au Royaume-Uni, l’un des plus grands marchés mondiaux pour les événements.
En 2019, un rapport CMA a révélé que Viagogo et StubHub vendaient des billets de 1,9 million au Royaume-Uni cette année-là, avec une valeur de 350 hundreds of thousands de livres sterling. Plus de 50% de leurs billets ont été vendus à valeur nominale supérieure.
StubHub Worldwide, la partie de l’entreprise qui n’a pas été vendue à Viagogo, a déclaré: «La recherche, menée par Bradshaw Advisory, montre que les juridictions qui appliquent des interdictions de revente ou des prix de prix, telles que Victoria, l’Australie et l’Irlande, ont des taux de fraude à billets presque quatre fois plus élevés que dans le Royaume-Uni. Si les taux au Royaume-Uni pouvaient correspondre à ces niveaux, les consommateurs pouvaient faire face à des £ 1,2BN dans les pertes de fraude au Royaume-Uni.
«Nous sommes impatients de travailler avec le gouvernement pour garantir que les changements de politique proposés se concentrent sur la safety des followers et l’accès aux événements qu’ils aiment.»
