C’est le projet de loi qui a lancé 300 000 soumissions publiques, a déclenché la plus grande protestation de la Nouvelle-Zélande sur les droits des Maoris et a incité un Haka au Parlement qui est rapidement devenu viral.
Et maintenant, le projet de loi sur les principes du traité, qui a cherché à réinterpréter radicalement le traité fondateur de la Nouvelle-Zélande entre les tribus maoris et la Couronne britannique, est mort.
Les législateurs ont voté jeudi le projet de loi controversé, traduisant une ligne dans le cadre d’un chapitre particulièrement tendu dans la lutte du pays pour les droits autochtones.
Le traité de Waitangi est considéré comme le doc fondateur de la Nouvelle-Zélande et contribue à maintenir les droits maoris. Le projet de loi sur les principes du traité – déposé par le parti mineur de la Loi libertaire – a proposé d’abandonner un ensemble de principes que les tribunaux et le Parlement ont développé au fil des décennies pour guider la relation entre la Couronne et les Māori, en faveur de lui-même.
La loi a fait valoir que les Maoris ont eu des droits et privilèges politiques et légaux différents par rapport aux non-maoris, en raison de la façon dont le traité a été interprété.
Nationwide, le plus grand parti de la coalition dirigeante avec ACT et la Nouvelle-Zélande en premier, a promis qu’il soutiendrait le projet de loi par le biais de sa première lecture et du processus de comité restreint, mais ne s’est pas engagé à le soutenir davantage.
Les procédures au Parlement ont été brièvement interrompues jeudi après-midi, après qu’un manifestant de la galerie publique ait interrompu le discours du chef de l’Act, David Seymour. Après le retrait de l’homme, Seymour a déclaré qu’il continuerait à «se battre pour la vérité que tous les kiwis sont égaux».
« Je suis fier que mon parti ait eu la bravoure, la clarté et le patriotisme pour soulever des sujets mal à l’aise, et je mets au défi d’autres events pour trouver ces qualités en elles-mêmes et soutenir ce projet de loi », a déclaré Seymour.
Mais Act a réduit une silhouette solitaire alors que les premiers députés nationaux et néo-zélandais ont fait leurs promesses de voter contre le projet de loi, aux côtés de l’opposition qui s’est tenue et a applaudi après le vote. En fin de compte, le vote était de 11 en faveur, avec 112 contre. Par la suite, les membres de la galerie publique et les politiciens de toute la fracture politique ont chanté une chanson maorie.
Le Premier ministre Christopher Luxon était absent pour la lecture, laissant son ministre de la Justice Paul Goldsmith pour parler au nom de Nationwide, qui a déclaré que le projet de loi était « une façon grossière de faire face à un sujet très wise ».
Mais la Nouvelle-Zélande n’était «pas si fragile que nous ne pouvons pas résister à un débat sur le rôle du traité», a déclaré Goldsmith. «La selected critique est que nous faisons de notre mieux pour mener cette dialog avec la bonne grâce… et j’ai toute confiance que nous pouvons continuer à trouver un chemin.»
Le chef du travail Chris Hipkins l’a qualifié de «petit projet de loi sale né d’un petit accord sale». «Cela a eu un impression colossal sur le tissu de notre nation, et ce projet de loi sera à jamais une tache sur notre pays.»
Hipkins a déclaré que le projet de loi était «basé sur une mythologie» que les Maoris ont un privilège spécial. Par presque toutes les métriques, les maoris se comportent pire que non-Māori, que ce soit l’espérance de vie, la possession de la maison, les résultats de la santé et de l’éducation ou les revenus.
Hipkins a d’abord critiqué le Nationwide et la Nouvelle-Zélande pour avoir omis de faire du projet de loi plus tôt.
« Aucun député nationwide ne devrait sortir de cette chambre de débat aujourd’hui avec la tête haute, automobile en ce qui concerne ce débat, ils n’ont rien mené, ils n’ont rien arrêté, et ils ne défendaient rien. »
Te Pāti Māori député Hana-Rawhiti Maipi-Clarke, qui a dirigé le Haka viral au Parlement contre le projet de loi, a déclaré que le projet de loi avait été «anéanti» par les centaines de milliers de voix qui s’y sont opposées.
«Cela a déclenché une émotion qui résonnait avec tous les horizons, toutes les races, tous les âges et tous les genres.»
Combattre pour les droits loin de
Au cours de la dernière année, le projet de loi a généré de nombreuses critiques de la half des avocats, des universitaires, des politiciens et du public qui pensait que les nouveaux principes affaibliraient les droits maoris, supprimeraient la couronne et conduiraient la rhétorique anti-maori. Un rapport du Tribunal Waitangi a déclaré que s’il était promulgué, le projet de loi serait «la pire violation la plus complète du traité… dans les temps modernes».
La première lecture du projet de loi en novembre, a incité HAAA de Maipi-Clarke, au cours de laquelle elle a déchiré une copie du projet de loi. Trois jours plus tard, la plus grande manifestation jamais protestée contre les droits des Maoris est descendue au Parlement en opposition au projet de loi.
La semaine dernière, un comité parlementaire a recommandé que le projet de loi ne devrait pas poursuivre, révélant que 90% des data document de 300 000 soumissions publiques s’y sont opposées.
La disparition du projet de loi peut mettre fin à ce débat particulier sur le traité, mais pour beaucoup de ceux qui s’y sont opposés, comme Eru Kapa-Kingi – le chef de la manifestation historique – la bataille pour les droits autochtones est loin d’être terminée.
Depuis son entrée en fonction en novembre 2023, l’orientation politique plus giant du gouvernement de coalition pour les maoris – y compris les reculs à des politiques conçues pour améliorer la santé et le bien-être des Maoris, réduisant l’utilisation de la langue maorie dans les companies publics et financement des initiatives maori violations du traité.
Le Premier ministre Christopher Luxon a déclaré que des companies devraient être fournis sur le base de besoin, pas de course Et le gouvernement a l’intention de « Fournir des résultats pour tout le monde ».
« Il y a tout un catalogue de terribles politiques et de terribles loi victimes par ce gouvernement », a déclaré Kapa-Kingi.
Des politiques telles que la loi proposée Fillet de normes réglementaires ont «fondamentalement les mêmes intentions» mais étaient «plus alarmants parce qu’ils volent sous le radar», a déclaré Kapa-Kingi. Le projet de loi proposé est présenté comme une méthode pour améliorer la productivité et la qualité de la réglementation, mais les érudits et les dirigeants maoris croient qu’il privilégiera les intérêts des propriétés privées sur les obligations du traité de la Couronne envers les Maoris.
Le Guardian a contacté le bureau de Seymour pour commenter.
Pourtant, pour Kapa-Kingi, la galvanisation des Maoris et des non-Māori contre le projet de loi représentait l’espoir pour l’avenir des droits autochtones.
«Depuis l’année dernière… les voix les plus bruyantes sont celles qui ont franchement dénigré et raciste vers [Māori] et diminuer envers nos droits », a déclaré Kapa-Kingi.
« Maintenant, nous pouvons dire avec confiance qu’ils sont simplement une minorité forte. »
