Les specialists en fraude sont sur le level d’enquêter sur les soupçons des milliers d’étudiants réclament frauduleusement des centaines de hundreds of thousands de livres de prêts étudiants sans avoir prévu d’étudier – ou de rembourser l’argent.
La Public Sector Fraud Authority a été dirigée par le secrétaire à l’Éducation Bridget Phillipson Pour commencer à travailler immédiatement pour arrêter la «menace croissante» et soutenir les enquêtes qui sont déjà en cours.
Il swimsuit un Enquête du dimanche Times Ce qui rapporte que les étudiants ayant «absolument aucune intention académique» s’inscrivent à des cours de diplôme afin de réclamer des dizaines de milliers de livres sans intention de rembourser l’argent.
Pour l’année académique 2025-26, les étudiants peuvent demander des frais de scolarité et des prêts d’entretien pouvant atteindre 25 440 £.
L’argent n’est remboursé qu’une fois que l’étudiant a quitté l’université et que ses revenus ont atteint un sure seuil, selon le plan de prêt, à partir d’environ 25 000 £ par an. La dette est radiée si elle n’est pas payée dans les 40 ans.
Écrivant pour le journal, Mme Phillipson a déclaré que les allégations de fraude potentielle indiquaient « l’un des plus grands scandales financiers que les universités avaient été confrontés ».
La plupart des incidents présumés seraient dans des universités «franchisées» – les collèges payés pour fournir des cours pour les universités établies – et les fonctionnaires craignent qu’il y ait du «recrutement organisé» des ressortissants roumains, a rapporté le Sunday Instances.
L’enquête sur le système est intervenue après que la société de prêts étudiants a remarqué des demandes suspectes impliquant de fake paperwork, a-t-il déclaré.
«Pas assez de soins pris pour rejoindre les factors»
Dans son article, Mme Phillipson a déclaré que les « révélations » de l’accord « un coup de marteau à l’intégrité de l’enseignement supérieur » au Royaume-Uni et « exigent l’motion la plus ferme ».
La société de prêts étudiants a travaillé avec des agences d’utility de la loi pour enquêter sur la prévalence de certains étudiants roumains dans certains établissements, a déclaré le secrétaire à l’Éducation: « Mais pas assez de soins ont été prises pour rejoindre les factors d’abus plus larges qui se déroulent dans le système et pour claquer les abus de la porte ».
Mme Phillipson a déclaré qu’elle présenterait également une nouvelle législation « à la première opportunité disponible » pour s’assurer que le bureau des étudiants « a de nouveaux pouvoirs difficiles à intervenir rapidement et robuste pour protéger l’argent public ».
Veuillez utiliser Chrome Browser pour un lecteur vidéo plus accessible
À quoi s’attendre de la déclaration de printemps
Un porte-parole du ministère de l’Éducation a déclaré qu’il « ne s’arrêterait à rien pour protéger l’argent du public » et que toute utilisation potentielle des prêts étudiants « est une insulte aux étudiants qui travaillent dur pour s’attaquer à de meilleures opportunités ».
Il a déclaré que le plan du gouvernement du gouvernement, annoncé par le Premier ministre Keir Starmer en décembre, « restaurera la confiance » dans les universités du Royaume-Uni.
« Nous avons déjà pris des mesures claires pour réprimer les opérateurs de franchise voyous pour lutter contre la fraude, et nous allons plus loin », a déclaré le porte-parole. « Nous allons réviser la réglementation afin que le bureau des étudiants protège mieux l’argent des contribuables. En attendant, nous avons demandé à l’OFS de réprimer le franchisage. »
En savoir plus:
La fonction publique pour réduire 10 000 emplois
Le plan de changement expliqué
Si une mauvaise utilisation ou une fraude est découverte, le gouvernement a des « pouvoirs pour récupérer les paiements – et nous n’hésiterons pas à les utiliser », a ajouté le communiqué. « Nous apporterons de nouvelles lois difficiles pour garantir que l’OFS peut rapidement empêcher les mauvais acteurs de jouer le système une fois pour toutes. »
Susan Lapworth, directrice générale de l’OFS, a déclaré: « Le kind de pratiques pointues alléguées par cette enquête est entièrement inacceptable. Ils représentent une mauvaise utilisation choquante du financement public et profitent des véritables étudiants qui n’obtiennent pas l’éducation qu’ils méritent. »
