Les conseils du travail mettent fin aux investissements dans des entreprises de défense pour des options plus «éthiques» dans une tentative désespérée de reconquérir les électeurs pro-palestiniens.
Les conseillers du travail et des démocrates libéraux de Dudley, dans les West Midlands, ont été les derniers à voter pour céder leurs fonds de pension auprès des sociétés de défense britannique.
Ils ont fait valoir qu’il pourrait «contribuer à la paix» et éviter que l’autorité soit impliquée «directement ou indirectement dans la manufacturing d’armes».
Ils ont suivi Camden, Islington, Tower Hamlets et Waltham Forest, qui auraient tous fait face à la pression de militants qui s’opposent à la fourniture d’armes à Israël. Le conseil municipal de Manchester a voté l’année dernière pour faire pression sur son fournisseur de pensions pour abandonner les fabricants d’armes.
La politique est considérée comme une tactique subtile des responsables locaux du parti cherchant à reconquérir les votes musulmans et pro-palestiniens avant les élections locales.
Mais cela semble être en contradiction avec la politique nationale, la chancelière Rachel Reeves qui se prépare à réviser les règles d’investissement éthique pour débloquer des milliards de fonds pour l’industrie de la défense. Le secrétaire à la Défense, John Healey, a déclaré en janvier que ces boycotts étaient «bien intentionnés» mais «fondamentalement défectueux» et que «nous arrêtons les guerres en soutenant notre industrie de la défense».
Kevin Hollinrake, le secrétaire conservateur des gouvernements locaux de l’ombre, a déclaré: «Les conseils du travail à travers le pays s’inclineraient à boycotter les tensions communautaires et l’autonomisation de ceux qui cherchent à tenir notre pays pour rançonner.
Les conseils du travail mettent fin aux investissements dans des entreprises de défense pour des options plus «éthiques» dans une tentative désespérée de reconquérir des électeurs pro-palestiniens
En juillet dernier, le parti travailliste a perdu un nombre necessary de votes dans des zones à forte proportion d’électeurs musulmans en raison du refus du parti de soutenir un cessez-le-feu à Gaza jusqu’en février
« C’est mauvais pour l’économie britannique et mauvais pour notre base industrielle de défense juste au second où elle doit être excitée. »
L’ancien amiral de la marine Lord West a accusé les conseils de «ne pas penser» et de «rendre notre nation moins sûre».
Un conseiller qui a soutenu un vote de désinvestissement a déclaré au Telegraph qu’ils avaient fait face à la pression des «groupes pro-Palestine locaux, en particulier les membres avec de grands groupes de musulmans dans leurs quartiers».
En juillet dernier, le parti travailliste a perdu un nombre necessary de votes dans des zones à forte proportion d’électeurs musulmans en raison du refus du parti de soutenir un cessez-le-feu à Gaza jusqu’à février à cinq mois après l’invasion israélienne.
Il a perdu cinq sièges auprès des candidats indépendants pro-palestiniens, notamment la victoire choc de Shockat Adam contre le frontbencher Jonathan Ashworth à Leicester South.
Hier soir, les initiés du parti ont averti le management que de tels boycotts continueraient si le parti refusait de changer sa ligne sur le conflit d’Israël-Gaza et l’aide étrangère.
Une supply a déclaré au Mail: «Encore une fois, la course du travail totalement déconnecté de ses propres conseils et électeurs à travers le pays.
« Cela conçoit la conviction que nous avons regardé les Palestiniens massacrés en utilisant des armes britanniques au cours de la dernière année et demie, et la réponse du Parti travailliste est de pomper plus d’argent dans les armes tout en réduisant le price range d’aide étrangère. »
Publicité
