Le n ° 10 a été informé qu’il pourrait faire face à des démissions de frontbench si elle swimsuit avec des plans pour geler certains prestations d’invalidité – une décision qui nécessiterait un vote au Parlement.
Le gouvernement a été informé que plus d’un ministre ainsi que des aides parlementaires pourraient démissionner si aucun 10 opte pour un gel sur une prestation d’invalidité connue sous le nom de paiement de l’indépendance personnelle (PIP) pour certains demandeurs.
Les députés du travail ont été particulièrement alarmés par un refus, à la fois en privé et en public, par le Premier ministre et d’autres membres du Cupboard pour ne pas couper l’aide aux personnes handicapées les plus vulnérables qui ne peuvent pas travailler.
Downing Avenue a déclaré que cela «protégera ceux qui ne peuvent pas travailler» mais ne diraient pas qu’ils ne seraient pas affectés par les changements. Des sources proches de Liz Kendall ont suggéré que le secrétaire au travail et aux pensions avait essayé de rassurer les députés sur ce entrance.
Un sure nombre de nouveaux députés qui ont parlé à The Guardian ont déclaré qu’ils ne pensaient pas que le gouvernement pouvait avancer avec des plans de gel des avantages de certains demandeurs compte tenu de l’ampleur de la réaction.
Les députés qui ont rencontré la directrice politique de Keir Starmer, Claire Reynolds, et le conseiller économique, Rav Athwal, au n ° 10 de cette semaine, ont déclaré qu’il leur avait été souligné à plusieurs reprises que les craintes des députés étaient prises à bord. Les présentations aux députés n’avaient contenu aucun détail sur les changements proposés, qui, selon certains, avaient provoqué une nouvelle anxiété.
Parmi ceux qui se sont prononcés lors des réunions, il y avait des dizaines de députés de Starmerite de la nouvelle consommation, qui a dit à la naissance de 10 [that over] Paiements d’hiver. Ils ont suggéré que tout vote au Parlement – uniquement requis pour le gel du PIP – conduirait à une rébellion importante et à la menace de démission.
Plusieurs hauts ministres auraient exprimé des préoccupations dans le cupboard quant à l’ampleur de la révolte, comprenant apparemment le vice-Premier ministre, Angela Rayner, Ed Milband et Lucy Powell.
Lors de la réunion, décrite comme tendu, Rayner, le secrétaire à la Justice, Shabana Mahmood, et le secrétaire à l’Intérieur, Yvette Cooper, ont également soulevé l’influence des réductions de dépenses sur leurs providers et ce que cela signifierait pour les providers. Leurs porte-parole n’avaient tous aucun commentaire.
Rachel Reeves, le chancelier, a défendu les tentatives de modifier le système de safety sociale vendredi, affirmant qu’il était «absolument clair que le système actuel ne fonctionne pour personne».
Elle a déclaré à la BBC: «Cela ne fonctionne pas pour les personnes qui ont besoin de soutien, cela ne fonctionne pas pour amener les gens au travail afin que plus de gens puissent remplir leur potentiel, et cela ne fonctionne pas pour le contribuable lorsque la facture de bien-être augmente de milliards de livres au cours des prochaines années.
«Donc, nous devons obtenir une emprise. Nous devons dépenser plus pour la défense nationale, mais nous devons réformer nos providers publics, et nous devons réformer notre système de safety sociale brisée. »
Les deux modifications proposées causant le plus de préoccupations parmi les députés sont l’intention de geler un peu de PIP et de modifier les critères de PIP, et une réduction potentielle du crédit universel pour ceux qui ne sont pas en mesure de travailler – qui est prone de frapper les personnes souffrant de problèmes de santé mentale particulièrement durement, ainsi que de ceux qui ont des circumstances à lengthy terme.
« Tout le monde est très mal à l’aise à l’idée de coupes générales, automobile elle les attrapera avec la SEP, la démence », a déclaré un député. « Ceux qui donnent les présentations semblent vraiment tendus, donc il n’y a aucun détail sur la politique mais beaucoup de nervosité, ce qui signifie qu’ils savent que ça va être mauvais mais ne vous le dira pas. »
Un autre député a déclaré que différentes factions parmi le parti parlementaire voulaient fusionner pour s’opposer à différents changements.
Le changement le plus prone de déclencher des démissions serait de geler PIP, ce qui nécessiterait une législation principale. Les démissions seraient plus susceptibles parmi les rôles juniors, tels que les secrétaires privés parlementaires, bien qu’un sure nombre de ministres juniors soient parmi les personnes concernées.
Après la promotion de la publication
Le journal vert définissant les modifications sera publié plus tard la semaine prochaine – repoussé de lundi alors que l’accord last est débattu.
Les ministres ont jusqu’au 21 mars pour faire leurs soumissions finales au bureau pour la responsabilité du funds avant la déclaration de printemps du chancelier, bien que le chien de garde prenne peu de choses à prendre en compte bon nombre des modifications qui n’ont pas d’économie.
Liz Kendall, secrétaire du travail et des pensions, a déjà obtenu une promesse de 1 milliard de livres sterling pour obtenir de l’aide pour remettre les gens au travail, mais les députés espèrent que de nouvelles atténuations pourront être convenues.
« Cela n’aide pas que l’on nous dit que nous faisons le cas ethical pour la réforme, mais en même temps, nous sommes précipités pour le faire à temps pour le communiqué du printemps », a déclaré un député. «Cela sape l’idée d’un cas ethical. Cela fait simplement économiser de l’argent. »
Une supply gouvernementale a déclaré qu’il était peu possible que les mesures clés qui avaient été convenues changeraient, mais ont déclaré qu’il pourrait encore y avoir des «ajustements sur les bords».
Certains députés travaillistes qui ont assisté aux discussions dans Downing Avenue ont déclaré qu’ils pensaient qu’aucun 10 n’écoutait des préoccupations, même si les responsables du Trésor étaient réticents à apporter des modifications.
« Ils ont finalement reconnu le niveau de préoccupation sur cette query et savent que l’avenir de l’unité du parti repose vraiment sur cela », a déclaré l’un d’eux. «Nous, en tant que parti et gouvernement, devons offrir aux gens un coup de principal au travail.»
Interrogé sur les rapports des avertissements du cupboard sur les coupes, le porte-parole adjoint de Starmer a déclaré qu’il ne pouvait pas « entrer dans les détails des discussions sur le cupboard » et défendre les coupes prévues.
« Le système dont nous avons hérité avalait plus d’argent des contribuables et laisserait plus de personnes piégées dans une vie de chômage et d’inactivité », a-t-il déclaré. «Ce n’est pas seulement mauvais pour l’économie, c’est mauvais pour les gens aussi, et c’est pourquoi ce gouvernement établira des plans pour réviser le système de santé et d’invalidité sous peu afin qu’il soutienne ceux qui peuvent travailler pour le faire, tout en protégeant ceux qui ne peuvent pas, pour mettre les dépenses de safety sociale sur une voie plus sturdy afin que nous puissions débloquer la croissance.»
