Les directives de détermination de la peine controversées qui devaient entrer en vigueur mardi ont été retardées après une réaction politique.
Le Conseil de détermination de la peine, l’organisme indépendant qui établit des conseils de détermination de la peine aux tribunaux en Angleterre et au Pays de Galles, devait apporter de nouvelles règles sur la façon dont les juges devraient déterminer la punition des personnes points des minorités ethniques.
Les nouvelles directives indiquent qu’un rapport préalable – dont les résultats sont pris en compte lors de l’examen de la peine d’un criminel – seront « généralement nécessaires » avant de prononcer une punition pour une personne d’une minorité ethnique, culturelle ou religieuse, aux côtés d’autres groupes tels que les jeunes adultes âgés de 18 à 25 ans, les femmes et les femmes enceintes.
Politique Dernier: Suivez les mises à jour en direct
Shabana Mahmood, le secrétaire à la Justice, avait déclaré que les directives proposées étaient « inacceptables » et équivalaient à « un traitement différentiel devant la loi » alors qu’elle exhortait le conseil à l’inverser.
Lorsque le Conseil de détermination de la peine a initialement refusé sa demande, Mme Mahmood a menacé de légiférer pour annuler les directives si nécessaire.
Elle a confirmé lundi soir qu’elle présenterait une législation mardi pour bloquer ces directives en vigueur.
Le Conseil de détermination de la peine a maintenant retardé la « date en vigueur de la directive en attendant une telle législation qui entre en vigueur ».
Il a déclaré dans un communiqué que le Conseil « reste de l’avis que sa directive, l’imposition des phrases communautaires et gardiennes, comme rédigée est nécessaire et appropriée ».
Cependant, lors d’une réunion entre le président Lord Justice Davis et Mme Mahmood lundi, la ministre « a indiqué son intention d’introduire une législation qui aurait pour effet de rendre la part sur les« cohortes »dans la directive illégale».
Le conseil a déclaré qu’il n’était pas en mesure d’introduire une directive lorsqu’il y a un projet de loi dû pour l’introduction qui le rendrait illégal.
Mme Mahmood a déclaré qu’elle était « reconnaissante » au Conseil de détermination de la peine d’avoir retardé la mise en œuvre de ses nouvelles directives.
Le ministre a déclaré dans un communiqué: « Ces directives créent un système judiciaire où les résultats pourraient être influencés par la race, la tradition ou la faith.
« Ce traitement différentiel est inacceptable – l’égalité avant la loi est l’épine dorsale de la confiance du public dans notre système judiciaire. »
Le Conseil de détermination de la peine a également attiré les critiques du secrétaire à l’ombre de la Justice, Robert Jenrick, qui a déclaré que ses conseils mis à jour étaient un exemple de « Justice à deux niveaux » Cela conduirait à des «parti pris flagrants» contre les chrétiens et les hommes blancs droits.
Il a également fait valoir que cela rendrait « une peine de garde moins possible pour ceux d’une minorité ethnique, d’une minorité culturelle et / ou d’une communauté de minorités de la foi » – quelque selected que le Conseil a nié.
Le conseil a précédemment rejeté les appels du gouvernement pour abandonner les directives, qui demandent aux juges de considérer les antécédents raciaux, culturels et religieux des délinquants lorsqu’ils décident d’une peine.
Lord Davis a nié que les rapports de préparation à la sentence réduisaient la perspective d’une peine de jail.
Cependant, il a déclaré que le conseil apporterait « une certaine clarification de la langue » pour éviter la confusion.
