Washington – Vendredi, la Cour suprême a refusé l’appel du président Trump sur ses efforts pour licencier un responsable de l’agence.
Au lieu de cela, les juges ont déclaré qu’ils ne pèseraient sur la query qu’après qu’un juge règne la semaine prochaine pour savoir si le licenciement était légal.
La décision est un revers petit et temporaire pour Trump et ses avocats,
Le juge en chef John G. Roberts Jr. et les juges Clarence Thomas, Elena Kagan, Brett M. Kavanaugh et Amy Coney Barrett ont accepté de reporter une décision pour l’on the spot.
Les juges Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jackson ont déclaré qu’ils auraient rejeté l’appel de Trump. Pendant ce temps, les juges Neil M. Gorsuch et Samuel A. Alito Jr. ont déclaré qu’ils l’auraient accordé et obliger le juge à reconsidérer sa décision qui a bloqué le licenciement.
Les avocats de Trump ont peut-être surmonté leur principal en précipitant un appel à la Haute Cour dimanche. Ils ont décrit l’arrêt temporaire en licenciant la tête de la petite agence qui protège les dénonciateurs comme «un assaut sans précédent contre la séparation des pouvoirs» qui imposerait un «préjudice irréparable» au président.
La semaine dernière, un juge fédéral de Washington a rendu une ordonnance d’interdiction temporaire pour bloquer le licenciement de Hampton Dellinger jusqu’au 26 février.
Dellinger a été nommé l’année dernière à un mandat de cinq ans pour diriger le Bureau des conseils spéciaux, une agence indépendante créée par le Congrès en 1978 pour protéger les employés fédéraux qui annoncent des abus ou des actes répréhensibles.
La juge Amy Berman Jackson a accordé l’ordonnance d’interdiction temporaire et a déclaré qu’elle rendrait une décision dans l’affaire après avoir tenu une viewers le 26 février.
Trump et ses avocats ont agressivement affirmé son pouvoir exécutif. Ils disent que le président peut incendier des responsables qui occupent des postes de course ou d’élaboration des politiques dans tout le gouvernement, y compris ceux des agences qui ont reçu une autorité indépendante par le Congrès.
Le Bureau des conseils spéciaux a été créé par le Congrès en 1978. Le président Carter a signé le projet de loi et a déclaré que la nouvelle agence indépendante défendrait les employés fédéraux qui ont subi des abus ou des actes répréhensibles exposés.
L’agence compte 29 employés et preserve un profil assez bas.
L’année dernière, le président Biden a nommé Dellinger, un avocat de Caroline du Nord, à un mandat de cinq ans à la tête de l’agence, et il a été confirmé par le Sénat.
Le 7 février, le directeur du personnel de Trump a envoyé à Dellinger un e-mail d’une phrase disant qu’il avait été licencié, avec effet immédiat.
Dellinger a poursuivi, faisant valoir que son licenciement était en «mépris flagrant» de la loi. Le juge Jackson a temporairement suspendu son tir en attente.
La Cour d’appel américaine a refusé, par 2-1, pour annuler son ordonnance.
Sarah Harris, l’avocat général par intérim de Trump, a envoyé un appel d’urgence au juge en chef Roberts dimanche.
Elle a qualifié la réintégration temporaire par le juge de Dellinger «un assaut sans précédent contre la séparation des pouvoirs qui justifie un soulagement immédiat».
Roberts a rédigé plusieurs opinions jugeant que le président a le grand pouvoir de retirer les fonctionnaires qui exercent le pouvoir exécutif.
Les conservateurs qualifient cette place de théorie exécutive indépendante, qui soutient que la Structure a donné au président le pouvoir de contrôler tous les membres de la haute course du gouvernement américain.
«En vertu de notre Structure, le« pouvoir exécutif »- tout cela – est investi à un président», » Il a écrit en 2020. Cela signifie que le président a un «pouvoir de renvoi presque sans restriction» sur les responsables qui exercent l’autorité exécutive ou politique, a déclaré Roberts.
Cette décision a déclaré que le président était libre de retirer la tête du Bureau de la safety des funds des consommateurs, même si le Congrès avait déclaré que le directeur nommé ne pouvait être licencié que pour motif.
Les avocats de Trump ont cité ce précédent comme confirmant l’autorité du président sur des responsables de l’agence comme Dellinger.
L’opinion du juge en chef de 2020 n’a pas annulé les décisions antérieures selon lesquelles le Congrès pourrait établir des commissions ou des conseils de plusieurs membres dont les membres seraient nommés pour des circumstances fixes.
