Les lois controversées de la warning du gouvernement victorien ont adopté le Parlement après un débat sur le marathon, suscitant les critiques de groupes juridiques et des droits de l’homme qui l’avertirent conduiront à la criminalisation accrue des communautés autochtones et d’autres communautés marginalisées.
Le premier ministre, Jacinta Allan, a annoncé les modifications de la loi sur le cautionnement la semaine dernière, avant d’être accélérée au Parlement, passant la Chambre basse mardi, puis la chambre haute aux premières heures de vendredi.
Le débat a traîné en partie en raison de la poussée de l’opposition de retirer le mot «dur» du titre du projet de loi, forçant la législation à retourner à la Chambre basse à 12h30 pour la renommer. Il s’agit maintenant de la loi sur la mise en liberté sous warning.
Allan avait ordonné un examen des lois sur la warning de l’État en février au milieu des préoccupations croissantes de la communauté concernant l’augmentation des délits.
Les dernières statistiques de la criminalité, publiées jeudi, ont révélé une augmentation de 13,2% du taux de criminalité – la plus élevée qu’elle est depuis 2016. Les infractions commises par des enfants âgés de 10 à 17 ans ont atteint leurs niveaux les plus élevés depuis le début des dossiers électroniques en 1993.
Allan a déclaré que ses changements de warning ont visé les policiers graves et récidivants qui ont identifié comme responsable de l’augmentation de la délinquance.
«J’ai écouté les victimes du crime et des victoriens, et j’ai agi. Ce sont les lois les plus difficiles de cautionnement du pays – mettre surtout la sécurité communautaire et donner des conséquences pour ceux qui enfreignent la loi», a-t-elle déclaré vendredi matin.
«Ces lois envoient le message le plus fort doable aux délinquants – nettoyez votre acte ou faites face aux conséquences.»
Après la promotion de la publication
La nouvelle législation caresse le principe de renvoi uniquement en tant que «dernier recours» pour les jeunes délinquants accusés. À sa place, la sécurité communautaire deviendrait le «principe international» lors de la décision de la warning des enfants et des adultes.
Il ravive également deux infractions à la mise en liberté sous warning – «commettre une infraction accidentelle alors qu’il était sous warning pour une infraction accidentelle» et «violation de l’état de la warning» – ajoutant chacun trois mois supplémentaires d’emprisonnement à toute autre peine infligée.
Les infractions ont été abandonnées en 2023, après le plaidoyer de la famille de Veronica Nelson et des recommandations d’une enquête coroniale sur sa mort en 2020 en détention.
Des checks de mise en liberté sous warning plus difficiles pour des infractions graves, notamment un cambriolage aggravé, des invasions à domicile et une criminalité au couteau ont également été inclus dans le projet de loi, mais leur introduction pourrait être retardée jusqu’à trois mois, en raison de la nécessité de ressources supplémentaires pour gérer l’augmentation prévue des délinquants détenus.
Le Human Rights Regulation Heart, la Fédération des companies juridiques communautaires Victoria (FCLSV), Foral Out Advocacy Service et le victorien Aboriginal Authorized Service ont publié une déclaration conjointe après que le projet de loi a été adopté, avertissant que cela conduirait à la fermeture des individus plus vulnérables.
« Le gouvernement d’Allan a aujourd’hui percuté les lois dangereuses et discriminatoires qui nuiront profondément aux communautés des Autochtones et des insulaires du détroit de Torres et violeront les droits de l’homme », a-t-il déclaré.
Le directeur des Premières nations au Human Rights Regulation Heart, Maggie Munn, a déclaré que c’était « profondément honteux » que le gouvernement d’Allan n’avait pas appris des « défaillances des politiques passées », et plutôt « capitulées aux médias tabloïds pour ancrer des lois sur la warning dangereuses qui sapent le droit des gens à la libération ».
Louisa Gibbs, directrice générale de la FCLSV, a déclaré que le secteur juridique de l’État était «unis dans notre place que le rembobinage des lois sur la warning est une erreur coûteuse et dangereuse qui causera beaucoup plus de mal que de bien, sans aborder la sécurité communautaire».
