Il sera difficile d’attirer des skills de recherche internationaux si les prestigieuses bourses du Conseil de recherche australien sont liées à des changements proposés, selon les chercheurs, avec un manque de financement, ce qui rend la nation qui ne correspond pas à l’incertitude dirigée par Trump.
La refonte a proposé de licencier les postes les plus autonomes en faveur de bourses plus courtes qui sont «intégrées» dans des projets.
Cela réduirait le nombre de programmes de subventions compétitifs de 15 à six, mettant fin aux prestigieuses bourses de trois ans pour les chercheurs en début de carrière et les futures bourses de quatre ans pour les chercheurs à mi-carrière.
Selon un arc document de discussion«Les bourses traditionnelles de quatre ans concentrent un montant vital de fonds sur un petit nombre de chercheurs individuels.» Le remplacement proposé de «bourses intégrées» de deux ans distribuerait un financement «à plus de personnes et de projets», suggère-t-il.
La décision a été critiquée par les universitaires au milieu de l’incertitude mondiale de la recherche apportée par les attaques de l’administration Trump contre les sciences et l’éducation aux États-Unis.
Les changements «nuiraient au recrutement et à la rétention internationaux», a déclaré le professeur David Schlosberg, directeur du Sydney Atmosphere Institute de l’Université de Sydney.
« Deux ans ne vont pas attirer des gens. Ce qu’ils proposent pour un remplacement est inadéquat », a-t-il déclaré.
« Pour un jeune, ce n’est pas vraiment assez de temps pour entrer dans un projet et faire des progrès, produire des résultats et vraiment construire une carrière », a déclaré Aidan Sims, professeur distingué de mathématiques à l’Université de Wollongong.
«Trois ans, c’est vraiment un minimal pour cela.»
Contrairement à l’Amérique du Nord ou en Europe, la plupart des chercheurs en début de carrière en Australie ne sont pas directement financés par les universités où ils travaillent. « La seule supply de positions postdoctorales dans le système australien est through les subventions de recherche », a déclaré Sims.
«Le nouveau modèle réduira très considérablement les opportunités non seulement pour nous d’attirer d’excellents chercheurs de l’étranger… mais aussi de fournir à nos superstars émergents de lancer leur carrière.»
La refonte proposée survient au milieu des réductions drastiques du gouvernement américain pour la recherche, y compris des projets australiens, qui poussent les chercheurs américains à se déplacer à l’worldwide.
En Europe, le Conseil de recherche européen a doublé son allocation de réinstallation pour les chercheurs en dehors de l’UE, tandis que les universités se recrutent également activement des universitaires américains.
Un chercheur australien qui dirige des comptes de médias sociaux sous le surnom Arc Tracker a déclaré: « Il sera très difficile de convaincre tout nouveau expertise de venir – même les Australiens à l’étranger pour revenir – à une place de recherche de deux ans où les views à plus lengthy terme ne sont vraiment pas très claires du tout. »
« Nous ne sommes pas adaptés à la lutte contre cette incertitude qui est maintenant mondiale dans la recherche. Nous n’avons pas notre propre maison de recherche en ordre, et nous ne pouvons pas saisir les opportunités à trigger de cela », ont-ils déclaré.
« Les Européens ont leur maison en ordre, et ils en profitent parce qu’ils voient parce qu’ils sont prêts à le faire. »
L’investissement de l’Australie dans la recherche et le développement – le sujet actuel d’un examen séparé – est 1,7% du PIBà la traîne derrière la moyenne de l’OCDE de 2,7%.
Schlosberg, qui a été recruté en Australie aux États-Unis il y a 15 ans, a déclaré que l’Australie avait pris pour acquis son niveau élevé actuel d’influence de recherche.
« L’Australie fait vraiment bien dans le classement worldwide, mais c’est à trigger de l’investissement passé », a-t-il déclaré. « Si nous ne continuons pas à investir, ces classements vont chuter. »
Le professeur Sharath Sriram, président de Science and Know-how Australia, a déclaré que l’organisme de pointe avait accueilli l’examen de l’arc «en retard» pour simplifier ses programmes de subventions, mais a déclaré: «Nous sommes préoccupés par les conséquences imprévues.»
«Au second où vous êtes dans la viande de votre projet, vous recherchez déjà votre prochain emploi ou votre prochaine subvention.»
Sriram a appelé à plus de clarté sur la durée de l’emploi, automotive les nouveaux régimes de l’arc permettra aux chercheurs en début de carrière faire un salaire «Pendant toute la durée du projet» de toute subvention qui leur est attribuée. « Je pense que ce n’est pas clairement articulé », a-t-il déclaré.
Schlosberg a salué l’introduction d’un programme «vraiment bien conçu» pour les chercheurs en début de carrière, qui financera «un travail innovant à haut risque où les personnes sans antécédents peuvent s’appliquer».
La session publique sur les modifications proposées se terminera le 13 avril. L’ARC, qui remetra son rapport ultimate au gouvernement à la mi-2025, a été contacté pour commenter.
