Le Premier ministre du Canada, Mark Carney, a déclaré que la fuite par inadvertance des plans militaires classifiés par des hauts responsables américains signifie que les nations alliées doivent de plus en plus «chercher nous-mêmes» comme des effrayages de confiance avec un allié autrefois claire.
S’exprimant un jour après qu’il a été révélé qu’un journaliste a été accidentellement inclus dans un chat de groupe discutant des frappes aériennes contre les rebelles yéménites, Carney a déclaré que la erreur de renseignement était un «problème grave et grave et que toutes les leçons devaient être prises». Il a dit qu’il serait essentiel de voir «remark les gens réagissent à ces erreurs et remark ils les resserrent».
Le Canada est l’un des membres du 5 Eyes Intelligence Partage Community, aux côtés de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande et du Royaume-Uni et la fuite d’informations classifiées est vulnerable de mettre une pression supplémentaire sur le groupe automobile il pèse le sérieux de l’administration américaine actuelle qui prend le traitement des informations prime secrètes.
Les révélations sont survenues alors que le Canada est aux prises avec une relation de détérioration rapide avec les États-Unis, son plus grand partenaire business et son allié militaire le plus proche.
« Ma responsabilité est de planifier le pire, est de penser à l’évolution la plus difficile du nouvel environnement de menace, à ce que cela signifie pour le Canada et remark protéger le Canada », a déclaré Carney lors d’un arrêt de campagne mardi. Le Premier ministre a appelé dimanche une élection anticipée.
«Une partie de cette réponse consiste à être de plus en plus canadien dans nos capacités de défense, de plus en plus canadien dans nos décisions… nous devons nous surveiller nous-mêmes.»
Interrogé sur l’incident mardi, le ministre britannique des Forces armées, Luke Pollard, a déclaré au Comité de la défense des communes qu’aucun personnel de service britannique n’avait été mis en hazard.
Il a ajouté: «Tout le personnel de service britannique est couvert par notre approche normale de la sécurité opérationnelle, et le comité comprendra que je n’entrerai pas dans les détails de la façon dont nous gardons notre implication dans un soutien aux opérations militaires en mer Rouge ou partout ailleurs [secure].
«Mais nous avons une grande confiance que les mesures que nous avons avec nos alliés, y compris les États-Unis, restent intactes.»
Un porte-parole du Premier ministre Keir Starmer a longuement parlé lors d’un briefing sur la contribution que le Royaume-Uni apporte aux opérations militaires conjointes avec les Américains. Cependant, le porte-parole a refusé de critiquer directement les deux chiffres qui ont été les plus critiques du file de la défense de l’Europe, JD Vance, le vice-président, et Pete Hegseth, le secrétaire à la Défense. Le porte-parole a également insisté sur le fait que le Royaume-Uni reste heureux de partager l’intelligence avec les États-Unis malgré la fuite.
Le gouvernement de la Nouvelle-Zélande a refusé de commenter la query. Lorsqu’on lui a demandé par le Guardian si la violation de la sécurité avait soulevé des inquiétudes quant au partage d’Intel smart avec l’administration de Trump, les bureaux du Premier ministre néo-zélandais, Christopher Luxon, et le ministre de la Défense, Judith Collins,, a déclaré que la scenario était «une affaire pour l’administration américaine».
À huis clos, les hauts responsables du gouvernement discuteraient probablement des risques de partage des renseignements avec les États-Unis, au milieu de ce qui pourrait être considéré comme une baisse des normes de protocole, mais la violation ne serait pas un Dealbreaker, a déclaré Andrew Little, dont les rôles ministériels couvraient la sécurité, l’intelligence et la défense sous le dernier gouvernement de la Nouvelle-Zélande.
« Notre relation transcende les administrations individuelles et les dirigeants politiques individuels. Il y aura des choses qui – comme tout le monde – les membres de ce gouvernement, seront avec pose. Mais je pense qu’il s’agit de gérer la relation à lengthy terme », a déclaré Little.
Jusqu’à présent, la Nouvelle-Zélande a géré sa relation américaine de manière responsable, a dit Little, mais c’était maintenant «une relation qui nécessite une vigilance constante».
Robert Patman, professeur à l’Université d’Otago à Dunedin qui se spécialise dans les relations internationales, a appelé la violation de la sécurité «extraordinaire» et «Cavalier». « Cela confirme ce que beaucoup d’entre nous ont ressenti, que M. Trump a choisi des gens en fonction de la loyauté plutôt que de la compétence, et c’était presque une tempête parfaite qui attendait de se produire », a déclaré Patman.
Mais la query plus massive pour la Nouvelle-Zélande et les cinq autres pays des yeux était de savoir remark réagir au «départ radical» de l’administration Trump par rapport à l’ordre fondé sur des règles, qui comprenait des réclamations territoriales contre les démocraties libérales et le siège du président russe Vladimir Poutine au sujet des négociations en Ukraine.
«Nous devons être amicaux envers l’administration Trump où nos intérêts convergent, mais cette administration fait des choses qui sont fondamentalement un défi à [New Zealand’s] intérêts nationaux. »
En Australie, le ministère des Affaires étrangères et du commerce a déclaré: «Cet incident est une query pour les États-Unis. L’Australie et les États-Unis s’engagent régulièrement sur la mise en œuvre de normes mutuellement reconnues pour la safety des paperwork classifiés.»
Ben Doherty a apporté des rapports supplémentaires
