Victimes du scandale de Windrush qui étaient indemnisation pourrait avoir leur cas reconsidéré après une décision historique contre le ministère de l’Intérieur.
Raymond Lee, 67 ans, revenait d’un voyage en Jamaïque en 1999 lorsqu’il s’est vu refuser une rentrée au Royaume-Uni, détenu et retiré, le séparant de sa famille et le mettant au chantier.
Il a postulé au Schéma de compensation de Windrush En 2019, mais sa réclamation a été rejetée 19 mois plus tard – une décision qui a été confirmée dans deux examens internes ultérieurs. Maintenant, un examen judiciaire a révélé que le secrétaire de l’époque «à tort a mal compris la façon dont le droit de l’immigration, y compris les règles d’immigration en vigueur en 1999, aurait appliqué au demandeur» et que son cas devrait retourner au ministère de l’Intérieur pour être reconsidéré.
Le ministère de l’Intérieur a refusé l’indemnisation de Lee avec l’affirmation selon laquelle à l’époque où il a été détenu, son congé indéfini pour rester avait «détaché» – malgré le fait qu’en vertu des règles à l’époque, il pouvait être réagi de l’autorisation pour entrer ou rester à retour au Royaume-Uni.
La décision devrait avoir des implications pour les autres membres de la génération Windrush dont les affirmations ont été refusées. « Pendant des années, j’ai vécu avec la douleur et l’injustice d’être détournée du Royaume-Uni », a déclaré Lee après la décision. «Personne ne devrait avoir à combattre aussi dur pour être reconnu et traité équitablement. J’espère que cette décision obligera le ministère de l’Intérieur à faire le bien par d’autres qui ont souffert comme moi.»
Lors de l’viewers de revue judiciaire, le juge adjoint de la Haute Cour Michael Ford KC a conclu que le secrétaire à la maison de l’époque n’avait pas reconnu que, en vertu des règles d’immigration, alors en vigueur, Lee avait le droit de demander la réadmission au Royaume-Uni en tant que résident de retour. Bien que le calendrier du cas de Lee couvre les périodes de Priti Patel et Suella Braverman en fonction, c’est la décision finale de Braverman en décembre 2022 qui est couverte par le contrôle judiciaire.
Le scandale de Windrush a été révélé par le Guardian en 2017 et 2018. Il concernait des milliers de Britanniques noirs qui ont été détenus et enlevés à tort, s’étant installés au Royaume-Uni à la législation des anciennes colonies britanniques des Caraïbes, souvent en tant qu’enfants, qui n’ont jamais reçu de paperwork «prouvant» leur statut.
Lee est né un «Sujet britannique» en Jamaïque. Il est venu au Royaume-Uni en 1971, a fréquenté l’école, marié, a travaillé comme constructeur et a élevé une famille dans le sud de Londres avec un congé indéfini pour rester.
Cependant, en juillet 1999, en revenant d’un voyage en Jamaïque, il a été arrêté à Heathrow. À l’époque, Lee voyageait sur un passeport jamaïcain, comme il l’avait toujours fait, et les visas n’étaient pas nécessaires pour entrer de la Jamaïque. Mais les responsables de l’immigration l’ont refusé de rentrer.
Lee est retourné au Royaume-Uni en 2000 et a de nouveau obtenu un congé indéfini pour rester. Lorsque le programme de rémunération de Windrush a été créé en avril 2019 pour indemniser les membres de la génération de Windrush d’après-guerre, qui, comme Lee, avait souffert après que les fonctionnaires aient commencé à insistant sur le fait qu’ils prouvent leur statut dans le pays, il a fait une demande, mais la réclamation a été rejetée en 2021 et a confirmé deux fois.
Après l’examen, dans lequel le juge a conclu que «l’erreur juridique» a conduit à la décision selon laquelle Lee était «inadmissible à la rémunération», son avocat, Stephanie Hill, a décrit le jugement comme une «victoire significative pour Raymond et d’autres personnes touchées par le scandale de Windrush», exhortant le gouvernement «à prendre des mesures rapides pour compenser correctement Raymond et s’assurer que le schéma de rémunération de Windrush opère avec une motion rapide et légèrement».
Le ministère de l’Intérieur a été approché pour commenter.
