Un homme d’affaires a reçu l’ordre de démolir une extension ambitieuse à son domicile après que les patrons du Conseil ont condamné sa «mauvaise conception» et ont jugé qu’elle avait causé des «dommages importants» aux voisins.
Kantilal Khimani, 52 ans, a déclenché des plaintes de résidents de la région après avoir construit une extension au troisième étage à l’arrière de sa maison individuelle intelligente à Bolton, dans le Grand Manchester.
M. Khimani, ancien gouverneur du Royal Bolton Hospital NHS Belief, a commandé les travaux sans permis de construire. Il a ensuite demandé la permission rétrospectivement, ce qui est une pratique courante, mais cela a été refusé.
Les voisins furieux disent qu’il a l’impression que le travail dure depuis des « années » et lorsque MailOnline a visité la propriété, le jardin avant était jonché de dalles de pavage lâches, de palettes en bois, d’une vadrouille et d’autres débris.
M. Khimani a maintenant reçu l’ordre de démolir l’extension après que le conseil de Bolton ait statué que «cela a causé un préjudice vital» aux voisins.
Les patrons du Conseil ont donné un «grand poids» au fait que l’extension a été construite pour un father or mother avec «l’apprentissage et les difficultés physiques», mais a conclu qu’elle ne justifiait pas la «mauvaise conception».
Maintenant, un voisin a expliqué à MailOnline remark la décision de planification était «soulangée pour lui».
L’homme native, qui a invité le courrier dans ce jardin à inspecter l’extension de M. Khimani, a déclaré: «C’est comme un bloc d’appartements et ne correspond pas au caractère de la région. Mais je pense que cela a eu plus d’influence mes voisins que moi.
L’extension de Kantilal Khimani (picture) a été critiquée par les voisins et comparée à une «tour»
Lorsque MailOnline a visité la propriété, le jardin avant était jonché de dalles de pavage lâches, de palettes en bois, d’une vadrouille et d’autres débris
Kantilal Khimani, 52 ans, a déclenché des plaintes de résidents de la région après avoir construit une extension du troisième étage à l’arrière de sa maison intelligente détachée à Bolton, Higher Manchester
M. Khimani a maintenant reçu l’ordre de démolir l’extension (à gauche) après que le conseil de Bolton ait statué «cela a causé un préjudice vital» aux voisins
Le voisin a dit qu’il semblait que les travaux de development «se passaient depuis des années». Il a dit: «Oui, cela a continué un peu avec beaucoup de bruit et de poussière. Je pense que c’était plus une préoccupation pour les voisins immédiats que moi.
«Mais je suis soulagé que cela doit descendre. Un autre de nos voisins a mis en place une extension qui n’est pas conforme à la zone. Il surplombe mon jardin et je ne suis pas content material. Il y a trop de ce style de selected et je m’inquiète quand le second venait pour moi de vendre.
Le voisin a déclaré que même si M. Khimani possédait la maison, il n’y vivait pas. D’autres habitants ont suggéré que la maison était vide.
M. Khimani est directeur général de Shanti Medi-Care Ltd, qui gère une pharmacie dans la région de Bolton.
Certains voisins étaient opposés aux plans à l’époque, soumettant des lettres d’objection au Conseil.
Les lettres ont soulevé des problèmes liés à la vie privée, à la perte de lumière et au fait que la nouvelle propriété a négligé leurs jardins.
En août de l’année dernière, les autorités locales ont rejeté la demande, au motif que la prolongation proposée, en raison de sa conception, de sa hauteur et de son emplacement ne serait préjudiciable au caractère et à l’apparence de la région.
M. Khimani a fait appel de cette décision, portant l’affaire à l’inspection de la planification.
Des voisins ont dit qu’ils étaient soulagés que M. Khimani ait reçu l’ordre de démolir l’extension (picture) à Bolton
Les voisins disent qu’il ressemble à un bloc d’appartements et n’est pas conforme à la zone et à d’autres maisons
M. Khimani a maintenant été ordonné par le conseil de Bolton pour démolir l’extension (à gauche) après avoir «conclu que cela a causé des dommages importants» aux voisins
Une vue aérienne montre le toit plat sur la maison de M. Khimani ainsi que les débris dans le jardin avant et arrière
Cependant, l’organisme public a rejeté l’appel, ce qui signifie que la prolongation devra désormais baisser.
L’inspecteur a conclu: «Je comprends que l’extension était nécessaire pour un father or mother qui a des difficultés d’apprentissage et physiques.
« Cependant, bien que je donne cette query en grande partie personnelle, il est insuffisant pour justifier la mauvaise conception de l’extension ou pour l’emporter sur le préjudice très réel qui a été causé au Streetscene et au caractère de la zone en raison de ce programme. »
Le rapport de l’inspecteur disait: «Pour une raison quelconque, des modifications ont été apportées à cette maison sans bénéfice d’un permis de construire et, à ce titre, certains modifications non autorisées ont été menées sur la propriété. Celles-ci consistaient en grande partie en l’érection d’une extension de toit plate au dernier étage du bâtiment afin d’augmenter considérablement les pièces dans l’espace du toit.
«Cela a en fait créé une extension complète à l’arrière de la maison.
Les voisins ont soulevé des problèmes liés à la vie privée, à la perte de lumière et au fait que la nouvelle propriété a négligé leurs jardins
Un voisin a dit qu’il semblait que les travaux de development «se déroulaient depuis des années»
« Malheureusement, probablement en raison des niveaux de hauteur de tête requis impliqués, cela a entraîné un empiètement maladroit sur la pente du toit avant droit qui a entraîné un étage vertical au sommet de la ligne de crête existante. En conséquence, l’extension est seen non seulement de l’arrière et des côtés, mais aussi de l’avant.
«Bien qu’il existe une certaine variation dans la région, la grande majorité des maisons respectent ici une approche architecturale similaire. Malgré l’extension arrière réalisée dans une bonne correspondance de brique à la maison d’origine, elle ne respecte pas les exigences du SPD et modifie considérablement le caractère de la maison existante.
«Nulle half cette altération n’est cependant plus nocive que par les détails de conception maladroits et mauvais où le toit de l’extension est seen au-dessus de la crête existante et de la vue de la rue de l’élévation de pignon.
«Malgré certains arbres offrant un blindage visuel saisonnière de cette élévation, un tel détail est nocif et mal conçu et cela fait un dommage vital aux détails architecturaux plus subtils qui prédominent dans la région.
«Lorsqu’il est ajouté à la masse et à l’étendue de l’élévation arrière, qui a en fait créé une nouvelle extension du toit plat au deuxième étage, le préjudice est encore plus élevé.
« Bien que j’accepte que les effets sur les voisins par la négligence ne soient pas sensiblement pires que celui de la scenario précédente, l’augmentation de la masse et de la domination de cette extension pourrait causer un dommage plus vital. »
MailOnline a approché M. Khimani pour commenter.
