L’industrie sidérurgique britannique a appelé à des prix d’énergie plafonnés pour l’industrie lourde afin de correspondre à la France et à l’Allemagne, alors que les entreprises s’attaquent aux retombées de la guerre commerciale de Donald Trump.
UK Metal, un groupe de lobbys, a proposé que le gouvernement ait fixé un prix maximal pour l’énergie grâce à un contrat de différence (CFD), avant l’annonce d’une nouvelle stratégie d’acier.
Les aciélets britanniques et d’autres utilisateurs d’énergie industrielle sont depuis longtemps unis pour nommer des prix élevés de l’énergie comme le facteur clé de désavantage des opérations au Royaume-Uni.
Les chiffres de UK Metal suggèrent que les producteurs font face à des coûts d’électricité jusqu’à 50% plus élevés que ceux de France et d’Allemagne, bien que l’analyse de la société de conseil Baringa a déclaré que les sociétés britanniques paieront environ 68 £ la mégawatt (MWH) pour l’électricité cette année, contre 44 £ en France et 52 £ en Allemagne.
L’industrie sidérurgique britannique fait pression pour obtenir de l’aide alors qu’elle se bat contre une surabondance mondiale, notamment de la Chine et de l’affect causée par la guerre commerciale de Trump. Le président américain a imposé mercredi un tarif de 25% aux producteurs d’acier et d’aluminium dans une décision d’essayer de forcer les entreprises à fabriquer aux États-Unis.
Liam Bates, le président de Lengthy Merchandise à Marcegaglia Inoxydless à Sheffield, a déclaré: «L’énergie est le plus grand domaine. Vous avez besoin d’avoir une bonne énergie [supply]et tarification énergétique compétitive. À l’heure actuelle, quand il y a une lutte, cela aiderait. »
L’industrie a blâmé les prix plus élevés du Royaume-Uni à une forte dépendance à l’égard de la manufacturing d’électricité au gaz, une utilisation limitée des câbles sous-marins qui donneraient accès à une électricité étrangère moins chère et à des subventions inférieures à celles des concurrents.
Dans le cadre d’un CFD, le gouvernement paierait les utilisateurs industriels à forte intensité énergétique, la différence si les prix dépassaient un niveau fixe, tandis que les entreprises rembourseraient la différence si les prix tombaient en dessous. La fixation du prix à des niveaux similaires à la France coûterait 17p un mégawatt, ou 51 thousands and thousands de livres sterling par an entre 2026 et 2030, a déclaré Baringa – bien que ce coût puisse augmenter si davantage de producteurs s’installent au Royaume-Uni.
L’industrie a fait valoir que le mécanisme donnerait une clarté qui faciliterait beaucoup les entreprises d’investir au Royaume-Uni. Cependant, il n’est pas clair si le gouvernement soutiendrait une politique qui pourrait le voir responsable des coûts importants si les prix du marché du gaz mondial devaient augmenter. La main-d’œuvre a également promis dans son manifeste électoral pour réduire les coûts d’électricité industriels.
Frank Aaskov, directeur de la politique de l’énergie et du changement climatique par UK Metal, a déclaré: «L’industrie sidérurgique britannique est un désavantage concurrentiel grave en raison des coûts d’électricité élevés à lengthy terme. Le Royaume-Uni est une valeur aberrante, automotive les concurrents européens bénéficient de mécanismes de prix en gros du gouvernement qui les protègent des prix élevés de l’énergie. »
Le gouvernement britannique dispose d’un fonds de 2,5 milliards de livres sterling pour investir dans l’industrie sidérurgique – un engagement qui a jusqu’à présent survécu à des plans de réductions abruptes dans d’autres events du funds. Le fonds a été créé comme un moyen de mettre à niveau l’industrie pour la transition vers Web Zero Metal, notamment le passage des hauts fourneaux polluants à des fours à arc électrique beaucoup plus propres.
Certains cadres supérieurs ont déclaré que le gouvernement ferait mieux de les dépenser pour réduire les prix de l’énergie, plutôt que de faire des paris directs sur la technologie.
Certains sidérurgés britanniques veulent que le gouvernement impose des tarifs de «sauvegarde» pour empêcher le détournement du commerce causé par les prélèvements de Trump.
