Le Smash Hit Netflix Present Adolescence, qui discover un meurtre adolescent alimenté par les médias sociaux et la masculinité toxique, a renouvelé des appels à des interdictions de médias sociaux dans certains pays. L’une des stars de l’émission cette semaine a dit Le Royaume-Uni devrait suivre l’exemple de l’Australie En interdisant les enfants âgés de moins de 16 ans des plateformes de médias sociaux.
L’interdiction a été saluée aux États-Unis et au Royaume-Uni et est décrite comme «chief mondial» par le gouvernement australien. Journal Time Cette semaine louée Le Premier ministre, Anthony Albanese, pour une politique «remarquable» qui était «politiquement non controversée» au motif que les deux grands partis l’ont soutenu.
Le reste n’a pas été que les critiques ont été soulevées par les groupes de santé mentale, les groupes LGBTQ + et d’autres militants pendant le processus précipité pour adopter le projet de loi au Parlement l’année dernière. Le comité examinant le projet de loi n’a examiné que la législation pour une seule journée, malgré plus de 15 000 soumissions reçues.
L’auteur Jonathan Haidt, qui aurait Politiciens à l’alcool en Australie Pour pousser la politique avant son adoption et rejeté en privé les critiques de son approche, a déclaré au New York Times cette semaine que «ça va fonctionner. Il ne doit pas être parfait au début, mais en quelques années, ce sera très bien». Si cela fonctionnait en Australie, cela allait devenir mondial «très rapidement», a-t-il déclaré.
Mais à neuf mois de la politique entrant en vigueur, les Australiens sont toujours dans l’ignorance de la façon dont notre interdiction – qui a été adoptée par le Parlement en novembre 2024 – fonctionnera. Et cela restera probablement le cas aux élections fédérales le 3 mai.
Un essai de technologie d’assurance d’âge est en cours, les écoliers toujours recrutés pour participer quelques semaines seulement avant le dûment du premier rapport.
L’interdiction des médias sociaux des moins de 16 ans devrait entrer en vigueur en décembre, mais le gouvernement fait face à un sure nombre d’obstacles avant cela, notamment en déterminant la technologie à utiliser et si les plateformes – enhardies par le soutien obvious de Donald Trump – se conformeront.
Le Schéma de certification de contrôle d’âge (ACCS), une entreprise basée au Royaume-Uni recrutée par le gouvernement albanais pour effectuer une évaluation de la technologie utilisée pour déterminer si les personnes ont l’âge qu’ils disent lorsqu’ils accéder aux médias sociaux, devraient fournir un rapport préliminaire au gouvernement d’ici la fin avril.
Bien que le rapport soit sur la bonne voie pour être livré ce mois-ci, Guardian Australia a confirmé que ce rapport préliminaire ne sera pas publié publiquement par la société. Un porte-parole du Département des communications a déclaré que le rapport n’avait jamais été destiné à la libération publique et est conçu «pour permettre l’équité procédurale des individuals à l’essai» sur tout changement à apporter.
Le rapport remaining est dû seulement deux mois après le rapport préliminaire en juin, avant que le ministre des Communications – qui qu’elle soit après les élections fédérales – ne décidera à quelle plateforme elle s’applique et quelle technologie est appropriée.
ACCS a commencé le recrutement d’enfants d’âge scolaire pour tester les différentes applied sciences, mais il y a un processus d’éducation et de consentement en cours.
À partir de là, les écoliers testeront l’estimation de l’âge (où la technologie estime l’âge d’un utilisateur), l’assurance (où un guardian ou un tuteur confirme un âge) et une vérification (en utilisant une sorte de vérification de doc d’identité).
Les enfants agiront en tant que «acheteurs mystères» et tenteront d’accéder à une plate-forme en ligne spécialement conçue par les différentes méthodes d’assurance d’âge, paperwork publiés par ACCS State.
Ce processus ne laisse que des semaines pour que les essais soient menés, analysés et un rapport remaining préparé pour le gouvernement.
L’interdiction n’est pas un objectif majeur de la campagne électorale fédérale – elle a eu un soutien bipartite, après que la coalition ait poussé pour cela pendant des mois jusqu’à ce que le gouvernement travailliste cédé.
Cependant, il y a encore des préoccupations majeures sur le fonctionnement de l’interdiction et qui est inclus. Tiktok et Meta, par exemple, sont en colère contre la sculpture que YouTube a reçu. La messagerie du gouvernement sur la raison pour laquelle cette exemption a été autorisée a été mitigée.
Le ministre des Communications, Michelle Rowland, a déclaré l’année dernière que YouTube serait inclus dans une gamme de companies exemptés de l’interdiction des motifs de santé et d’éducation. Mais dans le projet de libellé du doc qui définit les companies exonérés, YouTube se voit accorder une exemption, tandis que les companies de santé et d’éducation sont une autre taille.
En réponse aux questions dans les estimations du Sénat de la sénatrice des Verts Sarah Hanson-Younger le mois dernier, le ministère a déclaré que l’exclusion était «cohérente avec un giant sentiment communautaire, qui met en évidence la valeur de YouTube comme outil d’éducation et d’apprentissage».
Les preuves montrent que la plupart des enfants de moins de 13 ans accèdent aux médias sociaux accéder à YouTube.
Un rapport du commissaire à la sécurité du mois dernier a indiqué que plus de 80% des enfants âgés de huit à 12 ans accédaient aux médias sociaux, malgré la fin de l’âge minimal actuel de 13 ans.
Cependant, ce chiffre a été largement biaisé par les enfants qui accédaient à YouTube, soit en regardant lorsqu’ils se sont déconnectés, soit en utilisant un compte guardian ou de soignant. Lorsque YouTube est exclu, le chiffre est plus proche de 44%.
Tiktok et Snapchat sont deuxième et troisième derrière YouTube (68%) sur 31% et 19%, respectivement.
Il convient également de noter que le conseil consultatif des events prenantes supervisant le procès a des membres qui ont longtemps appelé à des interdictions ou des restrictions sur la pornographie en ligne et ont appelé à la censure en ligne. Mais manquants du conseil d’administration sont des droits numériques et des groupes de confidentialité.
Ces organisations ont par la suite été invitées à postuler pour rejoindre le comité consultatif des events prenantes, après les enquêtes de Guardian Australia, mais ne semblent pas encore être incluses.
Que tout cela se traduit par un rapport sur lequel le gouvernement peut compter et mettre en œuvre avant la fin de cette année reste à voir, tout comme les sociétés de médias sociaux seront des joueurs disposés.
Le traitement incohérent de certaines plateformes sur d’autres pourrait conduire à des entreprises telles que Meta – qui a déjà approché l’administration Trump sur leur traitement par le gouvernement australien – pour rechercher le gouvernement américain pour repousser l’interdiction avant son entrée en vigueur.
Mais cette semaine, Albanais, et le chef de l’opposition, Peter Dutton, ont déclaré que l’interdiction n’était pas à la négociation.
