Un universitaire de premier plan chargé par le gouvernement britannique d’examiner les effets des smartphones sur les adolescents a suggéré que les interdictions générales sont «irréalistes et potentiellement préjudiciables».
Amy Orben, de l’Université de Cambridge, dirigera le travail sur l’utilisation des enfants et des smartphones qui a été commandée par le Département des sciences, de l’innovation et de la technologie (DSIT) ainsi qu’une équipe d’autres universitaires provenant d’un sure nombre d’universités britanniques.
Jusqu’à présent, les ministres ont résisté à la mise en œuvre de toute nouvelle restriction juridique sur les médias sociaux et les smartphones pour les enfants qui va plus loin que la loi en ligne en ligne actuelle, qui s’attaque à un contenu nocif.
Certains députés ont fait pression pour d’autres restrictions qui vont au-delà du contenu nocif – y compris l’accès aux médias sociaux pour les moins de 16 ans, les interdictions complètes des smartphones dans les écoles ou les restrictions sur les algorithmes de médias sociaux qui sont capables de former du contenu addictif sur les jeunes adolescents.
Dans un journal Orben publié cette semaine avec Quatre co-auteurs du British Medical Journal (BMJ)ils ont dit que les interdictions et les restrictions étaient peu susceptibles d’être efficaces – bien qu’ils plaident pour les enfants et les adolescents d’avoir des espaces sans téléphone.
« Les interdictions et les restrictions ont été utilisées avec succès pour des problèmes de santé publique tels que le tabagisme. Mais le tabagisme n’est pas comparable à l’utilisation des smartphones et des médias sociaux parce que les méfaits du tabagisme sont étendus, claires et l’emportent de loin sur les avantages », a indiqué le journal.
«La prescription de l’abstinence de toutes les applied sciences pour se protéger contre les dommages est irréaliste et potentiellement préjudiciable dans une société où l’utilisation de la technologie est une nécessité pratique et confère divers avantages, y compris l’accès à l’info et le soutien social.»
Le journal a déclaré qu’il y avait eu «une pression publique accrue pour atténuer les effets nocifs potentiels des smartphones et des médias sociaux sur la santé, le bien-être… les performances académiques, les comportements perturbateurs et l’intimidation».
Mais il a dit que les preuves suggéraient qu’il n’y avait «pas de réponses simples et uniques» et que, même si la plupart des dad and mom et des décideurs politiques étaient «prêts à croire les arguments selon lesquels les smartphones et les médias sociaux sont intrinsèquement nocifs, les preuves de leur effet international sur les enfants ne sont pas claires».
Les interdictions sur les appareils pourraient «saper les droits des enfants à la conception de la technologie et à l’éducation qui les aideront à prospérer en tant qu’adultes», ont averti les universitaires.
Le doc a reconnu que pour des enfants plus vulnérables, «l’accès à certains contenus numériques peut entraîner de graves dommages», mais les législateurs devraient également reconnaître que l’accès «peut être nocif à d’autres populations à haut risque».
Les chercheurs ont soulevé des inquiétudes concernant le «contenu tendance» visant les jeunes utilisateurs à encourager une utilisation récurrente, affirmant que ces conceptions «ne soutenaient délibérément pas le développement de habitudes technologiques saines».
Peter Kyle, le secrétaire aux sciences et à la technologie, Nommé Orben en janvier pour mener des recherches supplémentaires sur les effets des smartphones sur la santé et le bien-être des enfants. Orben, un universitaire de premier plan dans le domaine, a déclaré qu’elle ne plaidait pas elle-même pour des postes politiques spécifiques. Son travail a été cité par les adversaires et les partisans des interdictions, notamment par le gouvernement australien, qui a interdit les médias sociaux pendant les moins de 16 ans.
Elle a déclaré au Guardian: «Comprendre l’impression du monde numérique sur les jeunes est complexe et il n’y a pas de options simples. Le rapport que mon équipe dirige actuellement a été chargé par le gouvernement pour produire des recommandations sur les varieties de recherche qui pourraient aider à générer des preuves de haute qualité, et non pour fournir des recommandations politiques.»
«En tant que chercheur indépendant, mon rôle est d’examiner et de communiquer clairement les preuves, et non de défendre des politiques spécifiques. Dans l’article de BMJ, nous avons souligné les avantages de plusieurs approches, notant que les espaces sans technologie sont importants, mais les interdictions des smartphones ou des médias sociaux ne sont pas une resolution complète, automobile d’autres domaines tels que la littératie numérique et la sécurité des plateformes sont également des éléments importants de l’picture de sécurité en ligne.»
Les ministres ont subi des pressions ces derniers mois pour aller plus loin sur l’utilisation des smartphones pour les adolescents, en particulier à la suite du drame de Netflix Adolescence qui représente un meurtre commis par un enfant de 13 ans en Thrall à un contenu toxique de «manosphère» en ligne.
Le député travailliste Josh Macalister a été contraint de déposer des plans dans le projet de loi d’un membre privé sur la restriction des algorithmes de médias sociaux pour les adolescents lorsque les ministres se sont opposés aux plans.
La secrétaire à l’Éducation, Bridget Phillipson, look at les directives de son département sur les interdictions de smartphones dans les écoles, en examinant une petite cohorte d’écoles pour voir si les règles actuelles fonctionnent efficacement.
Le Premier ministre, Keir Starmer, a convoqué une desk ronde avec des militants et les fabricants d’adolescence en n ° 10 lundi, où il a suggéré qu’il devrait être discuté plus largement dans les écoles. Mais il a dit qu’il n’y a pas un seul levier politique à tirer « lorsqu’il s’agit de faire face aux préjudices potentiels.
Le DSIT a été contacté pour commentaires.
