Le conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, Michael Waltz, a déclaré mardi qu’il assumait «l’entière responsabilité» du chat de groupe des hauts responsables de l’administration qui incluaient par inadvertance un journaliste et divulguaient des informations très sensibles sur les frappes aériennes prévues au Yémen.
Les commentaires de Waltz sont venus un jour après Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef de l’Atlantique, révélé Qu’il a été ajouté à un groupe sur Sign, une utility de messagerie privée, qui comprenait le vice-président JD Vance, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, le secrétaire d’État Marco Rubio et d’autres personnalités de haut niveau discutant des «détails opérationnels» des attaques prévues contre le Houthis au Yémen.
Le récit de Goldberg dans le Waltz suggéré par l’Atlantique l’avait invité à tort à la dialog. L’éminent journaliste est resté dans le groupe non détecté alors que les membres du Cupboard du président ont discuté de la politique et coordonné une obscure de bombardements, une violation extraordinaire qui, selon les critiques, a déclaré que la sécurité nationale met en hazard la sécurité nationale.
Pressée par Laura Ingraham de Fox Information, Waltz a accepté la responsabilité de faire le groupe de signaux, bien qu’il ait continué à détourner le blâme, a insulté Goldberg et a dit qu’il ne pouvait pas expliquer remark l’erreur s’était produite.
«C’est embarrassant, oui. Nous allons aller au fond», Waltz ditajoutant qu’il consultait Elon Musk: « Nous avons les meilleurs esprits strategies pour voir remark cela s’est produit. » Quand Ingraham a demandé «quel membre du personnel est responsable» de l’ajout de Goldberg au groupe de signaux, Waltz a répondu: «Un membre du personnel n’était pas responsable. Je prends l’entière responsabilité. J’ai construit le groupe. Mon travail consiste à m’assurer que tout est coordonné.»
Lorsque l’hôte de Fox a demandé remark le numéro de Goldberg s’est retrouvé dans le groupe, Waltz a répondu: «Avez-vous déjà eu le contact de quelqu’un qui montre son nom et ensuite vous avez le numéro de quelqu’un d’autre là-bas?… Bien sûr, je n’ai pas vu ce perdant dans le groupe. Cela ressemblait à quelqu’un d’autre. Que ce soit délibérément ou que cela s’est produit dans une autre moyenne method est quelque selected que nous essayons de comprendre.»
Waltz n’a fourni aucune preuve sur la façon dont Goldberg pourrait avoir «délibérément» retrouvé le groupe.
Plus tôt dans l’interview, il a dit qu’il ne connaissait pas Goldberg ou SMS avec lui, l’appelant la «racaille inférieure des journalistes» tout en critiquant les médias pour se concentrer sur la controverse.
Après la promotion de la publication
L’épisode a déclenché un contrecoup et un ridicule généralisés. Mark Warner, vice-président du Comité du renseignement du Sénat, a déclaré mardi que l’incident était « un autre exemple du sort de comportement bâclé, insouciant et incompétent, en particulier envers les informations classifiées ».
Lundi, le chef de la minorité, Chuck Schumer, l’a qualifié de «l’une des infractions les plus étonnantes de renseignement militaire que j’ai lues en très, très longtemps», et le sénateur du Delaware Chris Coons a déclaré que tous les responsables du groupe avaient «commis un crime – même s’il est accidentellement».
L’histoire de Goldberg a suggéré que la coordination de Waltz d’une «motion liée à la sécurité nationale sur Sign, a peut-être violé plusieurs inclinations de la loi sur l’espionnage», notant que le sign n’a pas été approuvé par les États-Unis pour partager des informations classifiées.
Le président a défense de valsedisant qu’il était un «homme bon» et avait «appris une leçon». Trump a également minimisé l’incident, affirmant que la fuite était «le seul problème en deux mois, et il s’est avéré ne pas être grave».
