Le père de Sara Sharif ne servira pas d’ordonnance entière pour le meurtre de l’homme de 10 ans après que la Cour d’appel a rejeté une offre pour augmenter sa peine de 40 ans.
Urfan Sharif, 43 ans, a été condamné aux côtés de sa femme Beinash Batool, 30 ans, de tuer Sara au domicile familial de Woking, Surrey, en août 2023.
Dans une condamnation télévisée à l’Previous Bailey en décembre, le juge Cavanagh a déclaré que la mort de Sara « était l’aboutissement d’années de négligence, d’agressions fréquentes et de ce qui ne peut être décrit que comme une torture », principalement aux mains de Sharif.
Il a été emprisonné à perpétuité avec une durée minimale de 40 ans, tandis que Batool a été condamné à au moins 33 ans. L’oncle paternel de Sara, Faisal Malik, a été emprisonné pendant 16 ans pour avoir causé ou autorisé sa mort.
Jeudi, le solliciteur général a demandé à la Cour d’appel d’augmenter la peine de Sharif pour être «indûment indulgent», faisant valoir que la durée, l’étendue et la brutalité des abus infligés sur Sara justifiaient une ordonnance de toute la vie. Lors de la même viewers, Sharif, Batool et Malik ont apporté des offres pour réduire leurs phrases.
Dans une décision de jeudi après-midi, la juge en chef Woman Baroness Carr, siégeant avec le juge Soole et le juge Goose, a conclu que Sharif ne recevrait pas d’ordre toute la vie, affirmant que c’était «une peine de dernier recours pour les cas de gravité la plus extrême».
Elle a déclaré: «Le tribunal devrait donner un très grand poids à l’évaluation du juge du procès. Il était dans la meilleure place pour effectuer l’évaluation globale qu’il a fait. Dans ces circonstances, nous concluons que la phrase n’était pas indûment indulgente. »
Les juges ont également rejeté une offre par les trois défendeurs de contester leurs peines, disant: «Nous refusons la conduite à Sharif, Batool et Malik pour faire appel de leur peine.»
Plus tôt dans l’viewers, Tom Little KC, pour le solliciteur général, a soutenu que le meurtre de Sara était un cas uncommon d’une telle «gravité exceptionnellement élevée» qu’elle justifiait une ordonnance de la vie entière pour Sharif.
Il a déclaré au tribunal: « En bref, nous disons que lorsque l’on a considéré la durée, l’étendue et la nature de l’infraction dans cette affaire franchissent ce seuil très élevé d’être un cas si uncommon dont une ordonnance de toute la vie serait appropriée et, en effet, je dois soumettre, la seule phrase appropriée. »
Naeem Mian KC, pour Sharif, a soutenu qu’une ordonnance de toute la vie ne serait pas appropriée, disant: « Ce n’est pas un de ces cas exceptionnels. »
Il a ajouté: «Nous pouvons tous convenir que c’était un cas tragique. Nous pouvons convenir que ce à quoi Sara a été soumis était horrible. Malheureusement, il est vrai que les cas de cette nature ne sont pas uniques. »
