Anthony Albanese a été qualifié de «hors de sa profondeur» pour ne pas avoir obtenu une exemption australienne aux tarifs de Donald Trump en acier et en aluminium, suscitant des craintes pour l’avenir du partenariat d’Aukus de 300 milliards de {dollars}.
Le chef de l’opposition, Peter Dutton, a détruit le manque de compétences du Premier ministre dans le lobbying du président américain lors d’une diatribe ardente lors de l’émission Immediately jeudi.
« Il est hors de sa profondeur – et je suis complètement en désaccord avec la décision que le président Trump a pris », a déclaré le chef de l’opposition.
«Le Premier ministre ne peut même pas recevoir un appel, sans parler d’organiser une réunion avec le président. Cela montre simplement que le Premier ministre n’a pas la gravité ou la capacité de faire face aux grands problèmes auxquels notre pays est confronté.
La Maison Blanche a confirmé mercredi que l’Australie ne serait pas épargnée par rapport aux tarifs de 25% malgré un lobbying intense du gouvernement albanais.
M. Albanese a critiqué cette décision comme «entièrement injustifiée» et «décevante» étant donné qu’il avait ce qu’il a appelé un appel «très constructif» avec Trump le mois dernier.
Le Premier ministre a insisté sur le fait qu’il avait «tout mobilisé à notre disposition» pour obtenir un appel de suivi avec le chief américain pour plaider le cas de l’Australie mais en useless.
Mais les deux dirigeants du parti restent unis sur un entrance: le snob tarifaire ne devrait pas menacer la procédure de l’accord sous-marin d’Aukus.
L’Australie ne sera pas exemptée des tarifs de 25% de Donald Trump sur l’acier et l’aluminium
L’accord de sécurité trilatérale verra l’Australie recevoir huit sous-marins à propulsion nucléaire d’ici le début des années 2030 (illustré est deux sous-marins australiens de la classe Collins)
M. Dutton a été interrogé par Karl Stefanovic s’il était temps de repenser l’accord extrêmement coûteux avec une nation qui n’était pas prête à faire des concessions à l’Australie sur un accord business clé.
« Le Premier ministre souligne à juste titre que nous vivons dans la période la plus précaire depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale », a répondu M. Dutton.
«Je crois fermement que c’est dans notre meilleur intérêt, les États-Unis et l’Australie, pour qu’Aukus fonctionne, et ce ne sont pas seulement les sous-marins.
« Et si cela tombe sur la montre de ce gouvernement, ce serait une disaster … et il est inimaginable que le Premier ministre puisse également enfiler. »
M. Albanese n’a pas été ému lorsqu’un auditeur de la radio ABC a suggéré que l’annulation de l’accord pour sauver l’Australie 300 milliards de {dollars} était une «évidence».
«Nous ne le faisons pas en faveur. Nous le faisons comme un moyen de défendre le mieux notre continent insulaire », a-t-il déclaré.
M. Albanese a déclaré qu’Aukus reste «une bonne affaire pour l’Australie», soulignant son significance géographique.
« Lorsque vous avez un continent insulaire situé où nous sommes, il est logique d’investir dans votre marine », a-t-il déclaré.
Le Premier ministre Anthony Albanese dit qu’Aukus est un moyen de «défendre le mieux notre continent insulaire»
«Et la meilleure forme d’actifs navale est les sous-marins, et c’est pourquoi nous avons emprunté cette voie.
L’accord de sécurité trilatérale verra l’Australie recevoir huit sous-marins à propulsion nucléaire d’ici le début des années 2030, mais tout l’argent payé se déroulera en grande partie vers les entrepreneurs militaires américains et britanniques.
L’ancien Premier ministre Malcolm Turnbull a précédemment averti que l’Australie ne pouvait pas compter sur Donald Trump pour prendre des mesures militaires contre la Chine si cette nation devait attaquer nos côtes.
« M. Trump a dit très clairement, cela fait partie de sa marque, une partie de son type, d’être moins prévisible et il a certainement été prêt à affronter des alliés », a déclaré M. Turnbull.
L’Australie ne passe que 2% du produit intérieur brut sur la défense, bien en dessous du niveau américain de 3,5% du PIB.
Mais le finances devrait atteindre 2,3% du PIB d’ici 2034, conformément aux dépenses actuelles du Royaume-Uni et en France et en Chine.
Publicité
