Washington – L’affrontement croissant entre le président Trump et les tribunaux fédéraux s’est intensifié mardi, lorsque le juge en chef John G. Roberts Jr. a réprimandé l’appel du président pour la destitution d’un juge pour avoir statué contre lui.
Roberts a publié une déclaration uncommon quelques heures après Trump a posté sur les réseaux sociaux qu’un «radical gauche fou d’un juge, d’un fauteur de troubles et d’un agitateur … devrait être mis en accusation !!!»
Il faisait référence au juge de district américain James Boasberg à Washington. Samedi soir, Boasberg a interrompu la déportation par l’administration de plusieurs centaines de membres de gangs criminels vénézuéliens présumés.
Ils étaient transportés du Texas pour se tenir dans une jail du Salvador. Les avions ont décollé lors de l’viewers et l’ordonnance du juge a été principalement ignorée. Mais la loi autorisant l’expulsion de masse est restée en doute.
Bien que les migrants puissent être expulsés s’ils se sont révélés avoir un casier judiciaire, Trump a affirmé qu’ils pourraient être expulsés en masse sous son autorité de guerre en tant que commandant en chef. Il a qualifié l’immigration illégale de «invasion» des États-Unis.
Cela a été considéré par les specialists juridiques comme une réclamation douteuse et une importante contesté devant la Cour suprême.
Le président et ses avocats soulignent le Agir des ennemis extraterrestres de 1798, qui, en cas de «guerre déclarée» ou d’invasion, «par toute nation ou gouvernement étrangère», a autorisé le président à retirer ceux qui étaient «sujets de la nation hostile».
Boasberg, nommé du président Obama, est connu pour sa manière douce, mais il s’est demandé si cette loi autorisait l’expulsion des hommes sans audition. Cependant, ses ordres d’arrêter les vols n’ont pas empêché les plus de 200 hommes d’être expédiés au Salvador.
Lorsqu’on lui a demandé un commentaire sur l’appel à la destitution de Boasberg, le juge en chef a déclaré: «Pendant plus de deux siècles, il a été établi que la destitution n’est pas une réponse appropriée au désaccord concernant une décision judiciaire.
Roberts est un conservateur et inclined de gouverner pour Trump sur beaucoup, mais pas toutes ses affirmations de pouvoir exécutif élargi. Mais il protège également le pouvoir indépendant des juges fédéraux de décider de l’interprétation appropriée du droit fédéral et de la Structure.
Au premier mandat de Trump, il s’est exprimé lorsque le président a critiqué «un juge d’Obama» qui avait statué contre lui.
Le président Trump accueille le juge en chef John G. Roberts Jr. après avoir prêté serment en tant que président le 20 janvier en Capitole.
(Chip Somodevilla / Related Press)
« Nous n’avons pas les juges d’Obama ou les juges de Trump, les juges de Bush ou les juges de Clinton.
Les attaques de Trump contre les juges ne sont pas susceptibles de lui gagner plus de soutien à la Cour suprême.
Il y a deux semaines, la juge Amy Coney Barrett était la cible des attaques cinglantes De certains conservateurs après avoir rejoint Roberts dans une ordonnance de 5-4, refusant un appel d’urgence de l’administration.
De nombreux décrets de Trump sont susceptibles de se présenter devant la Cour suprême dans les mois à venir, et le président aura besoin que les votes de Roberts et Barrett l’emportent.
Les commentateurs juridiques ont également remis en query les appels à la destitution.
« Je serais ouvert à des juges de mise en accusation pour des décisions de mauvaise foi ou sauvage persistantes. «Les menaces de mise en accusation sont au mieux des bêtises performatives.
L’appel de Trump à la destitution «est à la hauteur du cours. «Il est de l’obligation d’un juge d’assurer le respect de l’état de droit, peu importe la puissance que les personnes accusées de violation de la loi se trouvent.»
Il n’y a rien de nouveau dans un président et les avocats de son administration n’étant mécontents des décisions de justice, a noté Jonathan H. Adler, professeur de droit à Case Western à Cleveland. «Il est inévitable que les juges rendent occasionnellement des décisions qui déçoivent ou de la colère des personnalités politiques.
Lundi, Boasberg a tenu une viewers de suivi et a critiqué les avocats de l’administration Trump pour ne pas avoir respecté son ordre d’arrêter les vols vers El Salvador. Ils ont noté que ce étaient des ordres verbaux, pas écrits.
« C’est un sacré étirement, je pense », a répondu le juge.
Mais sa critique semble avoir déclenché l’appel de Trump à sa destitution.
Le représentant Brandon Gill, un républicain du Texas, a annoncé mardi qu’il avait introduits d’articles de destitution «Le juge du militant radical James Boasberg.
Il a été rapidement rejoint par plusieurs autres.
Elon Musk, propriétaire de la plate-forme de médias sociaux X et est un conseiller de la Maison Blanche de Trump, a republié le message de Gill à ses 200 thousands and thousands de followers.
