Sarah Palin a perdu mardi dans le nouveau procès de son file de diffamation contre le New York Instances – une deuxième défaite dans les efforts de l’ancien candidat républicain vice-président.
Un jury fédéral à New York a délibéré pendant deux heures puis a constaté que le journal n’était pas tenu de diffamer Palin dans un éditorial de 2017 sur les armes à feu. Palin a semblé découragé en quittant le palais de justice à Manhattan.
L’affaire a attiré beaucoup d’consideration non seulement parce que Palin et le Instances sont des noms familiers aux États-Unis, mais parce qu’il a soulevé des problèmes plus larges concernant la liberté d’expression à l’époque du retour de Donald Trump, qui savoure à plusieurs reprises les variations médiatiques traditionnelles de «l’ennemi du peuple».
Il a également souligné la query de la malveillance en tant que norme juridique qui oblige le demandeur dans un tel cas pour prouver que de fausses informations ont été publiées à leur sujet soit sciemment ou avec un mépris imprudent pour la vérité.
Le verdict est venu dans le nouveau procès de l’affaire de Palin, après qu’une cour d’appel fédérale ait renvoyé un verdict en 2022 qui est venu en faveur du New York Instances.
Palin, 61 ans, qui a également été gouverneur de l’Alaska, a poursuivi le journal et l’ancien rédacteur en chef de la web page éditoriale James Bennet sur un article qui a suggéré de manière inexacte qu’elle a peut-être incité une fusillade de masse de janvier 2011 dans un parking de l’Arizona.
Six personnes ont été tuées et la députée démocrate Gabby Giffords a été gravement blessée lors de l’attaque, avec d’autres blessés, alors qu’elle tenait une session en plein air à l’extérieur d’un supermarché dans la région de Tucson pour parler avec les électeurs.
L’article éditorial sur le contrôle des armes à feu, citant cette fusillade de masse antérieure, a été publié après que le membre du Congrès républicain Steve Scalise de Louisiane a été blessé lorsqu’un homme ayant des antécédents d’activité du parti anti-républicain a ouvert le feu dans une équipe de baseball du Congrès à Washington DC en 2017.
Bennet a déclaré qu’il était sous la pression des délais lorsqu’il a ajouté la langue à la colonne, la «politique létale de l’Amérique» qui a lié l’attaque à une carte du comité d’motion politique de Palin qui a mis des photos de Giffords et d’autres démocrates sous le contre-littoral.
Le journal a rapidement reconnu son erreur et s’est excusé, publiant une correction 14 heures après que l’éditorial soit apparu en ligne.
Palin a déclaré qu’elle avait connu une augmentation des menaces de mort contre elle après la référence erronée dans la colonne. Malgré son apparence maussade en quittant le tribunal, elle a ensuite déclaré aux journalistes: « Je peux rentrer chez moi dans une belle famille de cinq enfants et petits-enfants et une belle propriété et proceed de vivre. Et c’est bien. »
Elle a ajouté qu’elle n’avait pas encore discuté avec ses avocats s’il fallait faire appel.
Un Bennet en larmes s’est excusé auprès de Palin de la place du témoin lorsqu’il a témoigné la semaine dernière, disant qu’il avait été tourmenté par l’erreur et a travaillé de toute urgence pour le corriger après que les lecteurs se soient plaints au journal.
Les avocats de Palin ont déclaré que les excuses du journal à l’époque ne suffisaient pas parce que le retour en arrière ne l’avait pas mentionnée par son nom. Dans son argument de clôture, l’avocat du Instances, Felicia Ellsworth, a fait allusion au fardeau élevé que Palin, une personnalité publique, avait pour tenir le journal responsable.
« Pour gagner cette affaire, le gouverneur Palin doit prouver que le New York Instances et James Bennet ne se souciaient pas de la vérité », a-t-elle déclaré. « Il n’y a pas eu une moindre preuve montrant autre selected qu’une erreur honnête. »
Elle a ajouté: «Au gouverneur Palin, ce n’est qu’une autre event de s’occuper de« fausses nouvelles ». À James Bennet, la vérité compte.»
Mais l’avocat de Palin, Ken Turkel, a déclaré: « Ce n’est pas une erreur honnête à propos d’une référence passagère… pour elle, c’était un changement de vie. » Palin a perdu son premier procès en 2022, mais la deuxième Circuit Court docket of Appeals des États-Unis a déclaré que le verdict avait été entaché par les décisions du juge président. L’affaire a été considérée par Palin et d’autres conservateurs comme un véhicule attainable pour annuler la décision de la Cour suprême des États-Unis en 1964 New York Instances contre Sullivan, qui a établi la norme de «méchanceté réelle».
Le deuxième circuit, cependant, a déclaré que Palin avait renoncé à l’argument en attendant trop longtemps pour contester cette norme.
Reuters a contribué les rapports
