Les Maple Leafs de Toronto se dirigent vers Ottawa pour le match 3 de la bataille de l’Ontario avec une bonne avance de la série 2-0. Mais Ottawa a donné aux Leafs tout ce qu’ils peuvent gérer lors des deux premiers matchs et, sur la base de la façon dont les Sénateurs sont revenus d’un déficit de 2-0 pour forcer l’OT dans le match 2, ils semblent gagner en confiance en tant que groupe.
Ce n’est un secret pour personne que pour toute équipe de la LNH d’avoir une likelihood de gagner en séries éliminatoires, ils doivent obtenir des gardiens d’élite à la période la plus difficile de l’année. Il y a eu des exemples dans le passé où une équipe a gagné avec un gardien de however steady mais pas spectaculaire – Darcy Kuemper me vient à l’esprit lorsqu’il a soutenu l’avalanche du Colorado à une Coupe Stanley en 2022 – mais la place la plus importante dans les jeux de hockey en séries éliminatoires entre les articles.
Donc, autant que les équipes spéciales et le jeu de 5 contre 5 ont été discutés jusqu’à présent dans cette série, quelle a été l’histoire du gardien de however jusqu’à présent?
Au cours des deux premiers matchs, la bataille dans le pli a favorisé les Leafs. Anthony Stolarz a été fantastique pour Toronto, tandis que Linus Ullmark a lutté pendant ses quatre premières périodes de la série avant de finalement enchaîner deux périodes stables de hockey en séries éliminatoires sans permettre un however contre mardi soir.
Voici un aperçu de ce qui s’est démarqué des deux gardiens alors que la série se dirige vers la capitale nationale pour le match 3:
Toronto a réalisé ce qu’il est nécessaire, mais n’a pas été offensivement dominant lors des deux premiers matchs. En fait, les sénateurs ont surpassé les Leafs et créé des probabilities de rating de hazard plus élevées dans le processus.
Au cours des deux premiers matchs, Ottawa détient un avantage de 46-33. Selon Pure STAT Trick, les Sens ont été crédités de neuf probabilities de rating de hazard élevé par rapport aux six de Toronto. Ullmark a effectué quatre arrêts de hazard élevé par rapport aux sept arrêts de hazard de Stolarz.
Dans le match 1, les Sénateurs ont sauté à un avantage précoce, mais ont fini par poursuivre le match sur le tableau de bord. À un second donné, les tirs au however étaient de 13-4 en faveur d’Ottawa, mais ils se sont retrouvés en baisse 2-0 après que Mitch Marner a marqué sur une échappée 12 minutes après le début du concours.
Dans le match 2, Ottawa a de nouveau pris du retard par le même rating 2-0, mais cette fois, cela a été dû en grande partie à un manque de «Puck Luck» par rapport aux tirs qui ont proprement battu Ullmark dans le match 1.
Ce qui m’a marqué à propos de la première période qui begin de Stolarz et Ullmark, c’est le second de leurs arrêts au début des deux jeux. Par exemple, Ullmark a permis à deux rondelles de passer par lui pour commencer le match 1, tandis que Stolarz était debout dans le filet de Toronto.
Les deux premiers buts de Toronto dans le match 1 sont venus de probabilities de hazard élevés, mais il était préoccupant pour moi qu’Ullmark n’ait même pas eu un morceau de tir. Les deux le battaient propres du côté des gants.
À l’inverse, Stolarz était occupé dans le filet de Toronto provenant des sauvegardes clés au début des deux jeux. Le match 2 aurait semblé très différent si Stolarz n’avait pas trouvé les séquences suivantes des arrêts:
Pour être juste, Ullmark a rencontré une likelihood difficile avec les buts qu’il a autorisés au cours de la première période du match 2. Le however d’ouverture de Morgan Rielly était en partie dû à la perte de Drake Batherson et à la rondelle qui rebondisse sur le patin de Rielly dans le filet d’Ottawa. Dans le deuxième however, le défenseur des sénateurs Nick Jensen a fait détourner la jambe de la rondelle et dans le filet sur le PK.
Ullmark n’a pu être défait de l’un de ces objectifs. À son crédit, il est resté concentré sur la prochaine sauvegarde et ne permettant pas un troisième however contre. Cela a conduit son équipe à reprendre le match plus tard.
Les deux gardiens ont affiché un sure degré de endurance et de focus dans les deux premiers matchs de la série. Il a fallu un peu de temps pour s’installer, mais il ressemble maintenant à la meilleure model de lui-même avant le match 3 à la maison, tandis que Stolarz a été préparé à partir de la goutte de la rondelle du match 1.
Ce qui me donne confiance en Ullmark, c’est ce que j’ai vu sur des pièces comme ce qui swimsuit:
Toronto faisait pression pour un objectif d’assurance au cours de la troisième période du match 2, mais Ullmark a tenu le terrain sur le complicité d’Auston Matthews et a maintenu son sang-froid pour faire un arrêt de gant sur le deuxième coup de Matthews.
Les Leafs ont marqué deux fois au cours des neuf premières minutes du match 2. Ils n’avaient enregistré que quatre tirs au however à ce moment-là et ont terminé le match avec seulement 21 tirs au whole. Le fait qu’Ullmark a effectué une série de 16 arrêts consécutifs avant d’autoriser le vainqueur en prolongation – qu’il n’avait aucune likelihood de s’arrêter – parle également de son jeu amélioré au cours des plus de 50 dernières minutes du match 2.
Il n’y a pas de contournement du fait qu’Ottawa doit remporter le match 3 pour revenir dans la série et avoir un coup ici. Les Sénateurs n’ont pas mal joué, mais ils ont besoin d’Ullmark pour fermer la porte en première période et donner au groupe une likelihood de prendre leur première avance de la série et de ne pas poursuivre le jeu depuis le début.
Le défi auquel les sénateurs sont confrontés est que Stolarz joue le meilleur hockey de sa carrière. Au cours de son dernier phase de 10 matchs, Stolarz est de 10-0 avec un GAA de 1,48, un pourcentage de sauvegarde .947 et trois blanchissages.
À en juger par la façon dont Stolarz a pris le contrôle de son pli, avec des arrêts en temps opportun et en s’assurant que les sénateurs vers l’avant comprennent qu’ils ne sont pas les bienvenus autour de son filet, ce ne sera pas facile pour Ottawa d’ici.
Le défi auquel les sénateurs sont confrontés est de savoir remark rendre Stolarz aussi inconfortable que doable. Puisqu’il est clairement composé avec sa capacité à s’allonger et à avant les tireurs d’Ottawa, a peut-être tourné le placement et élaborer un moyen de faire en sorte que les rondelles au filet plus rapidement lorsqu’ils auront le gardien des Leafs d’un côté à l’autre offrir à des rebonds plus de qualité.
Ils doivent trouver une autre approche, sinon Ottawa pourrait regarder un gardien de gardien de Toronto qui est dans une zone de confort qui ne fera que se casser dans le match 3 et au-delà.
