Manchester Metropolis a lancé sa dernière agression juridique sur la Premier League – en contestant sa tentative de modification des règles de parrainage.
L’année dernière, les champions de quatre rangées ont triomphé de la concurrence lorsqu’un tribunal a constaté que les réglementations de transaction des partis associées (APT) – conçues pour empêcher les golf equipment de signaler les accords commerciaux gonflés avec des sociétés liées à leurs propriétaires et ont été introduites à la suite de la prise de contrôle de Newcastle United, dirigée par les Saoudies – ont abouti à la loi sur la concurrence.
Malgré de nombreuses objections de la ville, les golf equipment ont voté de 16 à 4 pour soutenir la Premier League pour modifier plutôt que de réécrire les règles en novembre.
Et l’équipe juridique assemblée de la ville a désormais tenu avec power cette promesse by way of une autre attaque brûlante, qui affirme que les réglementations modifiées continuent de « discriminer » et mettant en évidence une multitude de rivaux, dont Arsenal, qui, selon eux, jouissent d’un avantage injuste.
Le même panel qui s’est rassuré avec Metropolis sur leur plainte initiale se stabilisera à nouveau sur le dernier différend. Si Metropolis réussit une deuxième fois, cela mettrait les règles financières de la Premier League dans le désarroi et verrait à nouveau des golf equipment frapper avec un projet de loi juridique.
L’affaire est distincte des 130 accusations portées contre Metropolis par la ligue pour violation présumée de règles financières. Cependant, Metropolis utilise la même équipe juridique pour les représenter.
Man Metropolis (devant le propriétaire Sheikh Mansour, à gauche, le président Khaldoon Al Mubarak, Centre, et le PDG Ferran Soriano, à droite, ont mis au level aux règles de parrainage modifiées de la Premier League
La Premier League – Fabriqué par le directeur général Richard Masters (picture) – a modifié leurs règles plutôt que de les réécrire après un vote par des golf equipment de haut niveau en novembre
L’équipe juridique assemblée de la ville dirigée par Lord Pannick KC (picture), affirme que les règles modifiées «discriminent» contre le membership
L’argument de Metropolis, partagé avec des golf equipment par la Premier League, est largement double. Les règles originales ont été marquées illégales grâce en grande partie au fait que les prêts aux actionnaires – les fonds prêtent généralement à des golf equipment à des taux d’intérêt favorables ou nuls par les propriétaires – n’étaient pas soumis au même take a look at de «juste valeur marchande» (FMV) que les offres commerciales.
Les règles APT modifiées tentent de traiter ce problème en permettant aux golf equipment qui ont bénéficié des prêts aux actionnaires de les voir convertis en capitaux propres au cours d’une «période de grâce» qui s’est terminée en janvier.
Ceux qui ne sont pas convertis sont soumis à un take a look at de FMV qui, selon la ville, proceed d’être discriminatoire automotive les golf equipment peuvent conserver le prêt, ne sont pas tenus de payer des intérêts chez le FMV et ne doivent tenir compte que des chiffres reçus pour la première fois des comptes de cette saison – qu’ils prétendent que jusqu’à trois ans de dépenses d’intérêt pourraient être exclues.
La ville affirme que un tel «traitement différentiel» signifie que les changements de règles «n’éliminent pas mais au contraire perpétuer le traitement discriminatoire et distortif trouvé précédemment par le tribunal».
Ils soulignent également le fait que les prêts des actionnaires peuvent être payés en totalité avant que toute évaluation du FMV ne soit effectuée, contrairement à la période d’attente de 30 jours, un accord avec une partie associée est soumis à des offres «un avantage substantiel de flux de trésorerie et une réduction des coûts pour le membership recevant le prêt des actionnaires». Ils ajoutent: « Ce traitement préférentiel et discriminatoire continu des prêts pour les actionnaires a l’objet et / ou l’effet de déformer la concurrence économique entre les golf equipment membres sur les marchés touchés ».
Dans une attaque globale, Metropolis affirme que les règles telles qu’elles «ne répondent pas aux exigences de transparence, d’objectivité, de précision et de proportionnalité… et sont susceptibles de déformer la concurrence».
La Premier League a interprété les conclusions initiales du Tribunal comme une vérification de la majorité des règles APT et pensait qu’ils pouvaient simplement faire un petit nombre de modifications. Metropolis les a exhortés à ne pas le faire et a été soutenu par d’autres, dont Aston Villa.
Ils ont demandé à la Premier League de tenir le feu jusqu’à ce que le tribunal ait jugé si toutes les règles – plutôt que simplement certaines sections – étaient nulles et non avendues. En février, le panel a fait exactement cela, la marque des règles «vide et inapplicable» dans leur intégralité. La Premier League a affirmé que la décision n’avait pas eu d’impression sur les règles modifiées, qui, selon eux, sont toujours «valides et exécutoires».
Metropolis a reçu un soutien pour leur place sur les règles de parrainage des propriétaires d’Aston Villa Wes Edens (à gauche) et Nassef Sawiris (à droite)
La nouvelle affaire juridique est distincte des 130 accusations suspendues sur l’équipe de Pep Guardiola
Mais les avocats de Metropolis – qui ont publié leur premier défi après un massive accord avec Etihad ont été bloqués par la Premier League – disons dans la seconde moitié de leur argument selon lequel ce n’est pas le cas et que les modifications sont invalides.
« Cette vide signifie que les modifications sont elles-mêmes vides, automotive il n’est pas légalement potential de modifier les règles qui sont elles-mêmes vides », ajoutent-ils.
Pour illustrer leur level, Metropolis se plonge également dans les comptes des golf equipment rivaux dans les 88 pages, soulignant qu’Arsenal a bénéficié des prêts aux actionnaires à hauteur d’environ 259 tens of millions de livres sterling en 2022-23 2021-22.
Une autre victoire pour Metropolis renverrait la Premier League au tableau de dessin et pèlera la pression sur le directeur général Richard Masters. Il verrait également les golf equipment revenir au système d’avant 2021, qui n’incluait pas les règles APT. Au lieu de cela, il y avait des réglementations moins rigoureuses sur les accords avec des «events liées».
La Premier League a refusé de commenter.
