Sir Jim Ratcliffe a admis que Manchester United avait fait une erreur en étendant le contrat d’Erik Ten Hag en été.
Le Néerlandais a été récompensé par un nouvel accord après avoir mené United à une victoire de 2-1 contre les rivaux du quartier de Manchester Metropolis lors de la finale de la FA Cup de la saison dernière, même si le membership venait d’enregistrer sa pire finale de Premier League du huitième.
United a gagné le passage dans la Ligue Europa en conséquence, mais n’aurait pas joué au soccer continental s’il n’avait pas gagné la coupe.
Il y avait des hésitations sur l’opportunité de prolonger le contrat de Ten Hag, mais après des semaines et des semaines de spéculation, Ratcliffe et sa hiérarchie nouvellement installée ont choisi de lui remettre un nouvel accord. Trois mois plus tard, United a dû recommencer cette décision alors qu’ils ont limogé Ten Hag après un début de saison décevant.
« Je suis d’accord que les décisions d’Erik Ten Hag et de Dan Ashworth étaient des erreurs. Je pense qu’il y avait des circonstances atténuantes, mais finalement c’était des erreurs. J’accepte cela et je m’en excuse », a admis Ratcliffe BBC Sport.
« Si vous regardez le second où nous avons pris la décision concernant Erik, l’équipe de route n’avait pas été en place depuis plus de cinq minutes. Il est devenu plus clair trois mois plus tard et nous nous sommes trompés, mais nous l’avions évolué. Je pense que nous l’avons corrigé et nous sommes dans un endroit très différent aujourd’hui.
« Il était trop tôt pour nous de prendre une grande décision en réalité », a expliqué Ratcliffe dans le temps passé avec Sky Sports Pundit Gary Neville. « Il était assez difficile d’extraire les performances d’Erik de la construction qui l’entoure. La efficiency erratique était-elle une fonction d’Erik, ou était-ce une fonction de l’organisation?
« Et nous ne pouvions pas vraiment atteindre le fond de la réponse avec certitude, je suppose, alors nous avons donné à Erik le bénéfice du doute. »
Ratcliffe a également révélé que le rôle de Ten Hag dans la signature de nouveaux joueurs pour United, suggérant que certains des contingents néerlandais du membership n’ont été apportés qu’en raison de son affect.
« Nous avons eu le problème avec l’entraîneur, est-ce un oui ou un non? Alors, impliquons-nous l’entraîneur ou ne pas impliquer l’entraîneur? Nous l’avons fait », a déclaré Ratcliffe.
« Il a été impliqué dans la dialogue, alors il a influencé … Je veux dire, une décision sur un nouveau joueur ou un achat n’est pas une décision d’une personne normalement, c’est? C’est un groupe de personnes qui influencent cette décision d’une manière ou d’une autre.
« Alors oui, il avait une voix, c’est pourquoi il y avait un ou deux joueurs néerlandais. »
L’interview massive de Ratcliffe l’a également vu admettre qu’un sure nombre de joueurs de United ne sont « pas assez bons » et « trop payés » – en difficulté Rasmus Hojlund parmi ceux qui seront nommés par le chef d’Ineos.
