Les demandes d’utility de la loi pour les données des utilisateurs d’Apple, Google et Meta signifient que ces entreprises peuvent décider si les autorités gouvernementales ont accès à vos informations personnelles, y compris les données de localisation. Cela signifie que les entreprises ayant le plus de perspicacité sur nos vies, nos mouvements et nos communications sont des arbitres de première ligne de nos droits constitutionnels et des droits des citoyens non américains – un fait que certains se sentent probablement plus bien que jamais.
La collaboration entre Huge Tech et l’administration Trump a commencé avant l’escure de Donald Trump le 20 janvier. Amazon, Meta, Google, Microsoft et Uber ont chacun donné 1 million de {dollars} à l’inauguration de Trump. Séparémentdans les dons personnels, le méta-PDG de même Mark Zuckerberg et Tim Prepare dinner d’Apple.
Les Américains préoccupés par l’administration Trump et l’étreinte de la Silicon Valley pourraient envisager de devenir un «expatrié numérique» – en prepare de passer votre vie numérique sur les systèmes basés sur les États-Unis. Pendant ce temps, les Européens commencent à voir les providers de données américains comme «Plus sûr»Pour les entreprises, les gouvernements et les sociétés.
Voici un bref aperçu des questions de confidentialité, de sécurité et de libertés civiles liées à l’utilisation de providers numériques basés aux États-Unis qui se sentent soudainement plus urgents – et quoi faire à ce sujet.
Se moquer de
En prévision de l’inauguration de Trump, Fb, Instagram et Threads en méta-ci-dessus ont apporté des modifications politiques drastiques en invoquant l’alignement avec les valeurs de l’administration Trump, pour permettre le discours de haine et les abus «sur des sujets comme l’immigration et le style». Meta a également signalé son allégeance en abandonnant ses vérifications de faits – une cible fréquente de Maga World Ire. Deux jours après l’inauguration, Meta a discrètement déployé des actions de modération pro-vie à travers Post suppression et suspensions de compte. Zuckerberg a expliqué la nouvelle path de l’entreprise au personnel, adage: «Nous avons maintenant l’event d’avoir un partenariat productif avec le gouvernement américain.»
Meta n’a pas immédiatement répondu à notre demande de commentaires concernant son partenariat, son partage de données ou les changements de politique.
Google a emboîté le pas. L’entreprise a changé ses cartes et ses résultats de recherche Pour renommer une partie du monde – le golfe du Mexique – suivant un décret exécutif de Trump le renommant le golfe d’Amérique, malgré les États-Unis en revendiquant le contrôle de Moins de 50% du golfe. Apple et Microsoft ont également suivi l’ordre de Trump.
Les produits de consommation de Google ont également reçu une bande de mises à jour Conformément à la nouvelle administration, y compris d’autres modifications des cartes, du calendrier et de la recherche. Ensuite, Google a supprimé les termes «interdits» de la nouvelle administration De son produit Google Health. Puis il a fait un sujet sur sa promesse publique de ne pas construire des outils d’interstance armée, tels que Undertaking Dragonfly, qui a été découvert en 2018 pour être couché La plate-forme entière de Google pour permettre la répression agressive de la Chine contre ses citoyens. Lorsqu’il a été contacté pour commenter, Google n’a pas immédiatement répondu.
L’alignement des grandes applied sciences sur l’administration Trump est importante parce que ses modèles commerciaux reposent sur la surveillance et l’amassage de nos données personnelles. Meta, Google, Apple et d’autres grandes entreprises technologiques sont parmi les gardiens se situant entre la confidentialité et les demandes gouvernementales de données utilisateur. Même lorsque les entreprises technologiques doivent se conformer à la loi, ils sont souvent libres de décider de la quantité d’informations qu’ils recueillent sur les personnes et de la durée des données.
Paperwork du gouvernement
Les lois américaines actuelles concernant la technologie, la vie privée et les demandes gouvernementales ont été guidées par des pombiers comme les quatrième et cinquième amendements, les décisions des tribunaux américains et la volonté des sociétés technologiques de remettre en query l’opinion du gouvernement fédéral selon laquelle il a le droit d’accéder à nos informations personnelles et à nos données de localisation. Pomme, Googleet Méta Chacun a un langage sur les demandes de données d’utility de la loi qui donnent l’impression qu’ils ont le dos quand il s’agit de dépasser. Désormais, avec les entreprises qui façonnent certaines politiques, outils et pratiques dans la poursuite du «partenariat» avec l’administration Trump, les pouvoirs de ces sociétés sur nos données se concentrent sur une nouvelle orientation.
Généralement, les forces de l’ordre peuvent obliger les entreprises américaines à remettre les données des utilisateurs à l’aide d’une assignation, d’une ordonnance du tribunal, d’un mandat de perquisition – ou, dans les cas plus rares, d’une lettre de sécurité nationale (NSL). Comme Google expliqueun NSL est «l’une des autorités accordées en vertu de la International Intelligence Surveillance Act (FISA)». Google ajoute: «Les commandes et autorisations FISA peuvent être utilisées pour obliger la surveillance électronique et la divulgation des données stockées, y compris le contenu de providers comme Gmail, Drive et Images.» La façon dont les entreprises répondent à ces demandes peuvent varier de manière conséquente.
