Google on Trial: The Way forward for Chrome, IA Search et Web

Google est coupable. Alors, maintenant quoi?

L’été dernier, Google a perdu un cas antitrust historique. Le juge de district américain Amit Mehta a déclaré que «Google est un monopoliste», constatant que l’entreprise avait agi illégalement pour maintenir la domination sur le marché des moteurs de recherche.

Maintenant, Google est de retour au tribunal – cette fois pour la section de recours de l’affaire, où le gouvernement américain fait valoir quelles actions Google devrait être forcée de prendre pour démanteler son monopole.

Le ministère de la Justice (DOJ) veut briser le géant de la technologie. Google se bat pour convaincre le juge que des étapes moins drastiques répondraient aux préoccupations, sans remettre un avantage aux rivaux étrangers. Peu importe le résultat, cet essai est inclined de remodeler le fonctionnement d’Web.

Ce que ce procès n’est pas sur

Ce cas est distinct de la combinaison antitrust google Perdu plus tôt ce mois-ci sur son monopole de la technologie publicitaire (sans parler d’une récente motion antitrust contre Google au Japon). Ainsi, ces remèdes n’impliquent pas Google Advert Supervisor ou ses outils publicitaires.

Au lieu de cela, les résultats de cet essai pourraient affecter presque tous ceux qui utilisent Web.

Les remèdes proposés par le DOJ

Pour rompre la prise de Google sur le marché de la recherche, le DOJ a proposé plusieurs remèdes potentiels:

1. Vendre Chrome

En haut de la liste du DOJ: Drive Google à désintégrer Chrome, son navigateur Internet dominant.

Le gouvernement soutient que Chrome donne à Google un avantage injuste en dirigeant les utilisateurs vers Google Search par défaut. Avec environ 66% des Part de marché mondial du navigateur WebChrome est étroitement intégré au moteur de recherche de Google, renforçant la domination de l’entreprise. Déjà, l’AI Rival Openai a exprimé son intérêt à acheter Chrome.

Vendre Chrome serait le pire des cas pour Google, mais ce n’est pas le seul remède sur la desk.

2. Partagez les données de l’utilisateur

Le DOJ souhaite également que Google partage certaines données des utilisateurs avec des sociétés rivales pour aider à favoriser la concurrence sur le marché de la recherche.

3. Terminer les offres exclusives

Un problème de base dans le cas d’origine a été l’accord sur Google de 20 milliards de {dollars} par an avec Apple pour être le moteur de recherche par défaut sur les iPhones. Le DOJ veut interdire ces accords à l’avenir, non seulement pour la recherche, mais aussi pour les applied sciences émergentes comme l’IA.

Par exemple, le gouvernement souhaite empêcher Google de payer aux fabricants d’appareils pour utiliser exclusivement son assistant d’IA, Gemini, automotive une IA générative devient une fonction de smartphone customary.

4. Android non pas

Plutôt que de forcer Google pour vendre Androidson système d’exploitation cell, le DOJ fait pression pour un remède différent: le dégroupage.

S’il est approuvé, cela signifierait que les fabricants de téléphones Android tiers pourraient expédier des appareils sans functions Google préinstallées comme la recherche ou le Play Retailer, donnant aux utilisateurs plus de liberté de choisir des options.

Réponse de Google

Google a dit clairement: désaccord avec le verdict. Maintenant, il est axé sur la lutte contre les remèdes proposés et l’appel de la décision.

Ce tweet n’est actuellement pas disponible. Il peut être chargé ou a été supprimé.

Dans un publish sur son blog officiella société a déclaré que les propositions du DOJ blesseraient les consommateurs, affaibliraient l’économie américaine et endommageaient la place de l’Amérique en tant que chief technologique. Il a qualifié les remèdes un exemple de «programme interventionniste».

La défense de Google est que les gens utilisent ses produits parce qu’ils les aiment, pas parce qu’ils sont obligés de le faire. Il fait valoir que la rupture de ses providers ou la modification des paramètres par défaut ne ferait que gêner les utilisateurs.

Pour prendre en cost son cas, Google devrait faire appel à des alliés comme Apple, Microsoft et Mozilla. Mozilla, par exemple, a déclaré qu’elle dépendait du financement de Google pour son navigateur Firefox – une relation que Google mettra en évidence pour montrer que ses partenariats prennent en cost l’écosystème Web plus giant.

Google mettra également l’accent sur la sécurité et la confidentialité des utilisateurs dans sa défense. Chrome est basé sur la plate-forme Chromium open supply de Google, qui alimente les navigateurs comme Microsoft Edge et Opera. Google soutiendra qu’une vente forcée de Chrome rendrait plus difficile la upkeep des mises à jour de sécurité et protéger la confidentialité des utilisateurs, non seulement pour Chrome mais aussi pour tous les navigateurs basés sur le chrome. La société utilisera probablement le même argument de sécurité et de confidentialité pour lutter contre le recours du MJ qui obligerait Google à partager ses données de recherche avec des concurrents.

Google devrait également souligner les implications du partage des données des utilisateurs avec des concurrents étrangers. Il ne serait pas surprenant de voir que Google pointer des sociétés d’IA comme Deepseek de la Chine pour prouver que le gouvernement américain céderait le terrain de ces concurrents étrangers en brisant Google.

Quant aux remèdes, Google a le sien suggestions. La société affirme qu’elle fournirait aux fabricants de smartphones une plus de « flexibilité » dans le choix des functions préchargées sur les appareils Android. Google soutiendra également que des partenariats comme celui avec Apple devraient être autorisés à exister, mais encore une fois, avec plus de « flexibilité » concernant l’exclusivité d’un tel accord.

L’avenir du Internet

Crédit: JAAP Arriens / Nurphoto by way of Getty Photos)

Cette affaire n’est pas seulement une query de recherche d’aujourd’hui. Il s’agit de l’avenir de l’IA et de la façon dont nous accédons aux informations en ligne.

Google a averti que les remèdes du DOJ pouvaient « Chill » son innovation dans l’IAqu’il appelle «peut-être l’innovation la plus importante de notre temps». En tribunal, Google peut minimiser sa domination de l’IA et pointer de l’affect croissante d’Openai dans le secteur de la recherche comme preuve d’un marché concurrentiel.

Openai, pour sa half, regarde attentivement. Pendant le procès, un cadre a même déclaré que la société serait intéressé à acheter Chrome si Google est obligé de vendre. Cela soulève une query: remplacer un géant de la technologie par un autre résoudrait-il vraiment le problème?

Quels que soient les tribunaux, ce procès et son verdict provoqueront probablement des réverbérations sur Web.