La montée en puissance de l’IA générative a été un processus assez désordonné, en particulier de l’éthique de l’utilisation équitable et de la perspective du droit d’auteur. Les géants de l’IA inscrivent les accords avec les éditeurs pour éviter les tracas légaux, tandis que, en même temps, ils sont impliqués dans les ruptures de droit d’auteur dans les tribunaux de plusieurs pays.
À mesure que l’appétit vorace pour la formation de l’IA sur les données des utilisateurs augmente, nous pourrions être dans une autre énigme éthique. Plusieurs utilisateurs de X et Reddit ont partagé des démonstrations de la façon dont le dernier modèle AI de la série Gemini 2.0 de Google peut supprimer les filigranes des photos protégées par le droit d’auteur.
En passant par les échantillons avant / après d’photos, il semble que Gemini fasse un assez bon travail pour éliminer les filigranes. Notamment, il efface non seulement ces filigranes de fashion bannière, mais aussi des superpositions assez complexes de design et d’éléments de texte stylisés.
Gemini Flash élimine bien le filigrane 🙂 pic.twitter.com/1dz9nlw1iu
– AJitesh (@ajiteshleo) 17 mars 2025
Le modèle en query est le Gemini 2.0 Flash, qui a été publié plus tôt cette année et a également obtenu une mise à niveau du raisonnement. Il convient de noter ici que vous ne pouvez pas supprimer le filigrane si vous utilisez la model cell ou de bureau du modèle Flash Gemini 2.0. Essayer de le faire renvoie un message comme celui-ci:
«La suppression des filigranes des photos sans l’autorisation explicite du titulaire du droit d’auteur est illégale dans la plupart des pays. Il est vital de respecter les lois sur le droit d’auteur et les droits de propriété intellectuelle. Si vous souhaitez utiliser une picture avec un filigrane, vous devez contacter le titulaire du droit d’auteur et demander l’autorisation. »
Vous pouvez cependant essayer de retirer le filigrane des photos dans le studio Google AI. Les tendances numériques ont réussi à supprimer les filigranes de diverses photos à l’aide du modèle expérimental Flash (génération d’photos) Gemini 2.0. Nous vous recommandons fortement de ne pas reproduire ces étapes.
Il s’agit d’une violation des lois locales sur le droit d’auteur et de toute utilisation de matériel modifié par l’IA sans consentement dû pourraient vous décrocher en difficulté juridique. En outre, c’est un acte profondément contraire à l’éthique, c’est aussi pourquoi les artistes et les auteurs se battent devant les tribunaux des entreprises qui utilisent leur travail pour former des modèles d’IA sans les compenser dûment ou demander leur clin d’œil explicite.
Remark sont les résultats?
Un side notable est que les photos produites par l’IA sont de qualité assez élevée. Non seulement il élimine les artefacts de filigrane, mais comble également la lacune d’une reconstruction intelligente au niveau du pixel. Dans son itération actuelle, il fonctionne un peu comme la fonctionnalité Magic Eraser disponible dans l’utility Google Photographs pour les smartphones.
De plus, si l’picture d’entrée est de mauvaise qualité, les Gémeaux essaient non seulement les détails du filigrane, mais aussi la mise en œuvre de l’picture globale. Dans ma première tentative, l’picture d’entrée était de 485 x 632 pixels, tandis que l’picture de sortie était de 783 x 1024 pixels.
Google…!
Gemini 2.0 Flash expérimental で
ここまで綺麗に消えてしまう有料プランが公開される前に必ず
« Filigrane » 問題に対処してほしい@Googleepmind pic.twitter.com/ij9tdvuvpq– kaijuya ｜ ai エンタメ研究所 (@kaiju_ya) 16 mars 2025
L’picture de sortie, cependant, a son propre filigrane Gemini, qui peut lui-même être retiré avec une easy récolte. Il existe quelques différences mineures dans l’picture finale produite par les Gémeaux après son processus d’élimination du filigrane, tels que des températures de couleur légèrement différentes et des détails de floor floues dans les photographs photoréalistes.
Le degré de variation n’est pas trop profond, et toute personne ayant même des compétences de base dans l’édition d’photos peut le réparer et obtenir des résultats similaires à l’picture protégée par le droit d’auteur d’origine. De plus, il existe plusieurs outils tiers qui peuvent également éliminer les filigranes des photos générées par l’AI.
Quelle est la politique?
En 2023, Google a signé un engagement – aux côtés de collègues sociétés d’IA, notamment Meta, Anthropic, Amazon et Openai – pour mettre en œuvre un système de filigrane dans des matériaux générés par l’IA. L’entreprise s’est engagée à la Maison Blanche, alors que l’ancien président Joe Biden a signalé des risques tels que des matériaux profonds.
D’autres sociétés d’IA ont également adopté une approche où elles ajoutent une divulgation d’IA aux métadonnées des images. Google affichera même ces détails dans la recherche. Tout cela ressemble à un mouvement de divulgation équitable, mais la mise en œuvre devrait être une piste bidirectionnelle.
J’ai essayé de retirer le filigrane de l’ensemble des images avec d’autres modèles d’IA, mais Claude d’Anthropic et le Chatgpt d’Openai a explicitement rejeté la demande, citant les lois sur le droit d’auteur et les politiques d’usage équitable. Les Gémeaux, en revanche, ont retiré les filigranes et n’ont même pas fourni un avertissement ou un avertissement.
Un peu d’histoire intéressante
En 2017, une équipe de chercheurs Google a créé un Algorithme capable d’éliminer les actions et les filigranes institutionnels des images. Leur travailqui a essentiellement vu un schéma dans les habitudes de filigrane, a été détaillé lors de la conférence de la imaginative and prescient par ordinateur et de la reconnaissance des modèles.
«Nous avons révélé une faille dans la façon dont les filigranes visibles sont utilisés, ce qui permet de les retirer automatiquement et de récupérer les photos originales avec une grande précision», explique le doc de recherche. «L’attaque exploite la cohérence du filigrane sur de nombreuses photos et n’est pas limitée par la complexité du filigrane ou sa place dans les photos.»
L’outil a été testé sur des photos appartenant à des bases de données de photographie bien connues dans un giant éventail de catégories telles que la nourriture, la nature et la mode. L’ensemble du système à plusieurs étages s’est appuyé sur les strategies de détection, de nattes, de reconstruction, de décomposition et de mélange.
Il convient cependant de noter que l’algorithme a été testé pour mettre en évidence les défauts des pratiques de filigrane existantes qui prévalent dans l’industrie. L’idée était de remuer un débat et d’améliorer la sécurité du filigrane. Avec Gemini, nous envisageons un outil accessible à tous sans aucun codage ou savoir-faire method requis.
La route à venir
Il va sans dire que l’élimination des filigranes d’une picture est un grand non-non pour diverses raisons. En plus de violer les lois locales, cela enlève le travail acharné des artistes et des photographes, qui sont déjà confrontés à une bataille difficile parce que leur matériel a été utilisé pour former l’IA à leur insu ou les payer pour cela.
Mais ce ne sont pas seulement les batailles judiciaires qui sont préoccupantes. Des outils d’IA génératifs sont largement adoptés, au prix des travailleurs humains qui perdent leurs moyens de subsistance. Par exemple, Marvel a utilisé l’imagerie AI pour créer la séquence de crédits d’ouverture pour le Invasion secrète Émission de télévision.
Il y a un peu plus d’un mois, Microsoft a lancé un outil appelé Muse AI qui peut générer des clips de jeu. La société affirme que Muse a été développée «pour soutenir efficacement les créatifs humains», mais nous ne pouvons pas vraiment voir l’attrait humain dans tout le terrain.
Nous ne sommes pas entièrement sûrs de savoir si les Gemini supprimant les filigranes des images protégées par le droit d’auteur sont un bug. Cependant, nous espérons qu’il s’agit d’un faux pas et que le cadre d’édition d’image sous-jacent est fixé pour s’assurer qu’il peut même bloquer les solutions de contournement.
Digital Trends a contacté Google pour les commentaires et mettra à jour cette histoire lorsque nous entendrons.
