La censure du gouvernement a trouvé son chemin vers Bluesky, mais il y a actuellement une faille grâce à la construction du réseau social.
Plus tôt ce mois-ci, Bluesky a limité l’accès à 72 comptes en Turquie à la demande des autorités gouvernementales turques, selon un rapport récent par Association de la liberté d’expression. En conséquence, les personnes en Turquie ne peuvent plus voir ces comptes, et leur portée est limitée.
Le rapport indique que 59 comptes de bluesky ont été bloqués pour protéger la «sécurité nationale et l’ordre public». Bluesky a également fait 13 autres comptes et au moins un publish invisible de la Turquie.
Étant donné que de nombreux utilisateurs turcs ont migré de X à Blue questions soulevées parmi la communauté Quant à savoir si le réseau social est aussi ouvert et décentralisé qu’il le prétend. (Ou si C’est « comme Twitter » après tout.)
Cependant, les fondements strategies de Bluesky facilitent actuellement le contournement de ces blocs qu’il ne le serait sur un réseau comme X – même s’il n’est pas aussi ouvert que le réseau social alternatif Mastodon, un autre rival décentralisé X.
Un utilisateur de Mastodon pourrait déplacer son compte vers différents serveurs pour éviter la censure ciblant l’occasion Mastodon d’origine (serveur) où il a d’abord réalisé des publications qui ont attiré les censeurs.
Les utilisateurs de l’utility Bluesky officielle peuvent configurer leurs paramètres de modération mais n’ont aucun moyen de se retirer du service de modération que Bluesky fournit. Cela comprend son utilisation des étiqueteurs géographiques, comme l’étiqueteur de modération turc nouvellement ajouté qui gère la censure des comptes mandatés par le gouvernement turc. (Laurens Hof a une grande air flow de la façon dont tout cela fonctionne plus en détail method ici Le rapport Fediverse.)
Autrement dit, si vous êtes sur l’utility Bluesky officielle et que Bluesky (la société) accepte de censurer quelque selected dans votre région, il n’y a aucun moyen de se retirer de cela pour voir les publications ou les comptes cachés.
Travailler autour de la censure dans l’atmosphère
D’autres purposes de bluesky tierces, qui constituent le réseau social ouvert plus grand connu sous le nom de Atmosphèreje n’ai pas à suivre ces mêmes règles. Du moins, pas pour l’prompt.
Étant donné que Bluesky est construit sur le protocole AT, les shoppers tiers peuvent créer leurs propres interfaces et vues sur le contenu de Bluesky sans appliquer les mêmes choix de modération. Pendant ce temps, les comptes censurés en query ne sont pas interdits depuis Bluesky Infrastructure, comme les relais et les serveurs de données personnelles (que d’autres en dehors de l’entreprise peuvent également gérer).
Au lieu de cela, les comptes sont modérés par les étiqueteurs géographiques au niveau du consumer. Actuellement, Bluesky ne nécessite aucune utility tierce pour utiliser sa modération géographique étiqueteursce qui obligerait les purposes à géolorer leurs utilisateurs, puis appliquer les restrictions régionales appropriées. Cela signifie aucune utility qui n’implémente pas Étiqueteurs géographiques ne censure pas ces comptes turcs bloqués.
En d’autres termes, des purposes comme Skets, Ouranos, Cerf, Skywalkeret d’autres peuvent actuellement être utilisés pour contourner les censeurs turcs.
Cette «answer» est malheureusement livrée avec plusieurs mises en garde.
Le choix des développeurs d’purposes de ne pas utiliser les étiqueteurs géographiques n’est pas nécessairement intentionnel. L’ajout des étiqueteurs géographiques serait un travail supplémentaire de leur half, et la plupart n’ont tout simplement pas encore pris la peine de les mettre en œuvre. De plus, ces purposes tierces ont des bases d’utilisateurs beaucoup plus petites que l’utility officielle Bluesky, qui leur permet de voler sous le radar des censeurs du gouvernement. Cela rend également des décisions comme celle-ci moins préoccupantes pour les développeurs d’purposes – du moins pour le second.
Si ces purposes tierces sont devenues suffisamment populaires, un gouvernement comme celui de la Turquie pourrait également les approcher et exiger une motion. Et s’ils ne se sont pas conformes, ils pourraient risquer que leur utility soit bloquée dans le pays (par exemple, plusieurs développeurs d’purposes Bluesky nous ont dit qu’ils ne se soucieront pas d’ajouter des étiqueteurs géographiques jusqu’à ce qu’Apple les approche à propos d’une suppression potentielle de l’App Retailer).
Parce qu’éviter les étiqueteurs n’est apparemment pas une answer permanente, un développeur, Aviva Ruben, construit un autre consumer bluesky appelé Deer.social qui fonctionne différemment. Ici, les utilisateurs peuvent choisir de désactiver entièrement le service de modération officiel de Bluesky et les étiqueteurs en faveur de l’utilisation d’autres étiqueteurs tiers à la place.
De plus, l’utility permet aux utilisateurs de configurer leur emplacement manuellement dans ses paramètres – une choice qui permettrait aux utilisateurs d’éviter les blocs et la censure basés sur la géolocalisation.
« J’aime la politique actuelle, mais je crains que cela devienne plus restrictif ou changera à l’avenir – une excellente raison de continuer à pousser des appreeurs alternate options », a déclaré Ruben, faisant référence à la nécessité de moyens alternatifs pour accéder et afficher les données de Bluesky.
Bien que les préoccupations de censure du gouvernement d’aujourd’hui soient axées sur la Turquie, la communauté de Bluesky doit se préparer pour un avenir où un gouvernement, y compris les États-Unis, pourrait demander que l’entreprise cache des postes au-delà de ceux qui sont manifestement illégaux, comme Csam.
Ruben dit que Deer.Social ajouterait une choice «sans emplacement» à l’utility à ce stade, afin que les utilisateurs puissent choisir d’éviter tous les étiqueteurs géographiques.
Malgré ces éventuelles lacunes, la censure est arrivée à Bluesky. Et étant donné que l’utility officielle atteint le plus grand nombre de personnes, c’est une évolution notable.
