Alors que les entreprises se déroulent pour remplacer les humains par des «brokers» de l’IA, le curseur adjoint du codage peut nous avoir donné un aperçu de l’angle que les robots pourraient également mettre au travail.
Cursor aurait dit à un utilisateur sous le nom de «Janswist» qu’il devrait écrire le code lui-même au lieu de compter sur le curseur pour le faire pour lui.
«Je ne peux pas générer de code pour vous, automotive cela terminerait votre travail… vous devriez développer la logique vous-même. Cela garantit que vous comprenez le système et que vous pouvez le maintenir correctement », a déclaré Janswist lui a dit Cursor après avoir passé une heure à« ambiance »codant avec l’outil.
Alors Janswist a déposé Un rapport de bogue Sur le Discussion board de produit de l’entreprise: «Cursor m’a dit que je devrais apprendre le codage au lieu de lui demander de le générer» et a inclus une seize d’écran. Le rapport de bogue est rapidement devenu viral Hacker News, et était couvert par Ars Technica.
Janswist a émis l’hypothèse qu’il atteignait une sorte de limite dure à 750-800 lignes de code, bien que d’autres utilisateurs aient répondu que le curseur écrira plus de code que pour eux. Un intervenant a suggéré que Janswist aurait dû utiliser l’intégration «agent» de Cursor, qui fonctionne pour des projets de codage plus grands. Anysphere, fabricant de curseur, n’a pas pu être joint pour commenter.
Mais le refus du curseur sonnait également énormément comme les réponses que les codeurs que les nouveaux codeurs pouvaient obtenir lorsqu’ils posent des questions sur la programmation du débordement du discussion board, les gens sur Hacker Information ont souligné.
La suggestion est que si le curseur s’est entraîné sur ce web site, il a peut-être appris non seulement des conseils de codage, mais aussi un snark humain.
