Il a fallu 20 ans et 6 milliards de livres sterling pour construire le grand collisionneur de hadrons, le plus grand accélérateur de particules du monde.
Maintenant, les scientifiques veulent en faire un autre qui est encore plus grand – et deux fois plus cher.
Le «futur collision circulaire» de 13 milliards de livres sterling (FCC) bouclera un énorme sous terre de 56,5 miles (91 km) à la frontière suisse-française.
La FCC sera près de quatre fois plus puissante que le grand collisionneur de hadron (LHC), qui est en activité depuis 2010.
Surnommée le «plus grand atome du monde», la FCC pourrait fournir de nouvelles découvertes physiques qui expliquent la construction et l’évolution de l’univers.
Le directeur général de l’Organisation européenne pour la recherche nucléaire), Fabiola Gianotti, a déclaré qu’elle pourrait devenir «l’instrument le plus extraordinaire jamais construit par l’humanité pour étudier les électeurs et les lois de la nature aux niveaux les plus fondamentaux».
Cependant, tout le monde n’est pas à bord du projet – avec des sceptiques exhortant le CERN à l’abandonner au motif qu’il pourrait émettre des tens of millions de tonnes de CO2 à réchauffer le climat.
De plus, les critiques ont fait craindre que la FCC start ses opérations au milieu des années 2040, mais ne se déroulera que pendant environ deux décennies ou moins.
Représentation artistique du tunnel pour la FCC, qui serait disposée dans un anneau à travers la frontière française-siss
Le CERN a publié des plans détaillés pour la FCC – un idea évasé il y a plus de dix ans.
L’organisation estime qu’il coûtera 13,4 milliards de livres sterling (17,4 milliards de {dollars}) pour creuser un tunnel de circonférence de 56,5 milles (91 km) et construire la machine.
Le futur collision circulaire proposé serait actif pendant 15 à 20 ans à compter d’environ 2040, à peu près au second où le LHC sera hors ligne.
Tout comme le LHC, la FCC accélérerait les particules subatomiques à presque la vitesse de la lumière dans son anneau souterrain, avant de casser les particules les unes dans les autres.
Les physiciens utilisent des aimants supraconducteurs pour rayer les particules à ces vitesses élevées, puis utilisent des détecteurs pour capturer les collisions.
Ces collisions produisent une explosion de nouvelles particules, que les physiciens enregistrent et étudient afin de mieux comprendre les éléments de base de la nature.
Non seulement la prochaine machine sera près de quatre fois plus grande, mais elle sera équipée d’aimants à double résistance pour plus d’énergie.
Cela pourrait finalement aider à résoudre bon nombre des mystères sans réponse de l’univers, y compris la matière noire et l’énergie noire, toutes deux invisibles pour nous.
Le coût prévu d’environ 17 milliards de {dollars} est plus du double de l’étiquette de 8 milliards de {dollars} du grand collisionneur de hadrons (LHC, picture)
Le directeur général du CERN, Fabiola Gianotti, a déclaré que le futur collisionneur pourrait devenir «l’instrument le plus extraordinaire jamais construit par l’humanité pour étudier les constituants et les lois de la nature aux niveaux les plus fondamentaux»
Le Cern a déclaré qu’il n’était pas doable de dire exactement les avantages que le nouveau collisionneur apporterait au monde, mais a souligné que la découverte de l’électron en 1897 a conduit à l’industrie de l’électronique.
En 2012, le LHC a fait la une des journaux lorsqu’il a prouvé l’existence du boson de Higgs, la particule insaisissable surnommée la particule de Dieu, qui a aidé à expliquer remark la matière s’est formée après le Huge Bang.
Higgs Boson est un élément clé du modèle normal de la physique des particules, qui est notre meilleure compréhension du fonctionnement de l’univers.
Cependant, il y a des questions sur la façon dont le projet sera financé – et il n’est pas clair si les États membres du CERN paieront pour cela.
Les États membres du CERN – 23 pays européens, y compris le Royaume-Uni et Israël, doivent décider d’ici 2028 s’il faut libérer les fonds nécessaires.
Le porte-parole du CERN, Arnaud Marsollier, a tenté d’apaiser ces préoccupations, insistant sur le fait que jusqu’à 80% du coût de la FCC puisse être couvert par le finances de l’organisation.
Mais les scientifiques, les groupes écologiques et les agriculteurs locaux ne sont pas convaincus qu’il est même nécessaire ou sûr pour l’environnement.
Dans un rapport, Affiliation environnementale NOE21 critiqué le projet «excessif», soulignant sa «consommation d’astronomie d’électricité», le coût et l’affect sur le climat.
Les collideurs de particules accélèrent les particules subatomiques à presque la vitesse de la lumière autour des anneaux souterrains géants, avant de les écraser. Pour ce faire, ils utilisent des aimants supraconducteurs pour rayonner les particules à des vitesses incroyables autour des anneaux souterrains géants, en utilisant des détecteurs pour capturer les collisions
Vue artistique d’un événement de collision à la FCC. L’élargissement de notre compréhension des lois fondamentales de la nature exige que la frontière énergétique soit poussée beaucoup plus loin, ont déclaré les chercheurs du CERN à propos du prochain collisionneur
Il faudrait l’excavation de 16 tens of millions de tonnes de roches et pourrait émettre des tens of millions de tonnes de CO2 – une préoccupation, d’autant plus que les avantages scientifiques sont incertains.
Thierry Perrillat, un producteur laitier de Roche-Positive-Foron en France, a déclaré que le collision prévu avalerait « cinq hectares de notre ferme », le décrivant comme « comme David et Goliath ».
Sabine Hossenfelder, physicien théorique de l’Institut de Francfort pour les études avancées, a déclaré que l’argent nécessaire pour construire la FCC pourrait être mieux utilisé ailleurs.
Il pourrait être mieux dépensé pour un radio-télescope sur la lune, un détecteur d’ondes gravitationnel dans l’espace ou un financement de recherche plus direct.
« Il n’y a aucune raison de penser qu’il devrait y avoir une nouvelle physique dans le régime énergétique qu’un tel collisionneur atteindrait », a déclaré Hossenfelder à Nature.
« C’est le cauchemar dont tout le monde a en tête mais ne veut pas parler. »
Le physicien Olivier Cepas à l’Institut Neel de l’Université de Grenoble a appelé les «coûts financiers, écologiques et d’exploitation« astronomiques ».
« Il serait préférable de financer des projets scientifiques plus petits », a-t-il déclaré à l’AFP.
Une illustration de la disposition de la FCC, y compris les emplacements des tunnels et des expériences
Impression artistique de l’accélérateur FCC et du tunnel. Non seulement la machine sera plus grande, mais elle sera équipée d’aimants à double résistance pour des collisions plus puissantes
Sir David King, ancien conseiller scientifique en chef du gouvernement britannique, a déclaré qu’il n’était pas en faveur de la FCC et a admis que la communauté des particules de physique était divisée.
« Nous pouvons continuer à construire des systèmes énergétiques de plus en plus élevés, et nous trouverons de nouvelles particules », a-t-il déclaré au Instances.
« Mais cette science ne serait pas pertinente pour les défis les plus urgents auxquels nous sommes confrontés sur Terre. »
La FCC a déjà eu l’approbation unanime du Conseil du CERN, mais maintenant le CERN a libéré études de faisabilité En ce qui concerne la physique, l’infrastructure method, la sécurité et plus encore.
Cependant, l’approbation de la CERN ne signifie pas qu’elle ira certainement, automotive elle devra toujours obtenir un financement des pays membres du CERN.
