Sous la deuxième administration du président Donald Trump, il y a eu un changement notable dans l’utility de la réglementation contre les entreprises technologiques, plusieurs cas de haut niveau étant abandonnés ou interrompus. Par exemple, le ministère de la Justice a déménagé pour rejeter un procès contre SpaceX cette prétendue discrimination d’embauche. De plus, le L’administration a interrompu les actions d’application du Bureau de la protection financière des consommateurs contre Meta pour mal utiliser les données financières des utilisateurs de Fb.
Google, cependant, est une autre histoire. Le Le DOJ a réaffirmé sa demande de Google pour céder son navigateur Web Chrome.
Aussi: 6 navigateurs obscurs qui sont meilleurs que Chrome
Cette décision fait partie d’une stratégie plus massive pour lutter contre les pratiques monopolistiques présumées de Google dans la recherche et la publicité en ligne. Le dernier dépôt du DOJ, soumis au juge fédéral Amit Mehta, soutient que Google doit vendre Chrome pour restaurer la concurrence sur le marché de la recherche en ligne.
Pourquoi? Le DOJ a expliqué: « La conduite anticoncurrentielle de Google a nié les utilisateurs d’une valeur américaine de base – la possibilité de choisir sur le marché. Grâce à sa taille et à sa puissance sans restriction, Google a volé les consommateurs et les entreprises d’une promesse fondamentale due au public – leur droit de choisir parmi les companies concurrents.
Plus précisément, le DOJ exige que Google « désintégrer Chrome, ce qui arrêtera en permanence le contrôle de Google sur ce level d’accès à la recherche critique et permettra aux moteurs de recherche rivaux la possibilité d’accéder au navigateur qui, pour de nombreux utilisateurs, est une passerelle vers Web ».
Si j’étais un dirigeant de Google, je transpirais en ce second.
La poussée du DOJ pour la désinvestissement de Chrome jaillit d’une décision antitrust historique l’année dernière, qui a jugé Google coupable de maintenir un monopole illégal dans la recherche en ligne. Le DOJ a trouvé le contrôle de Google sur Chrome supprime injustement la concurrence en l’intégrant étroitement avec le moteur de recherche de Google. Cette intégration permet à Google de dominer le marché de la recherche et de manipuler son système de vente aux enchères, augmentant les coûts des annonceurs tout en augmentant ses revenus.
Si Google est obligé de vendre Chrome, cela pourrait bouleverser le marché du navigateur. Aujourd’hui, Chrome n’a pas de vrais concurrents. Tous les autres navigateurs majeurs, tels que Microsoft Edge, comptent sur le navigateur open-source sous-jacent de Chrome, Chrome,
Aussi: les meilleurs navigateurs sécurisés pour la vie privée en 2025: knowledgeable testé
La seule exception significative est Firefox de Mozilla. Cependant, Firefox s’appuie sur Google pour ses revenus. De plus, la half de marché de Firefox a continué de glisser dans la non-pertinence. Les récents changements de gestion de Mozilla ont également endommagé la réputation de Firefox pour la vie privée.
Le DOJ exige également que Google ne conclut plus de transactions avec Mozilla ou d’autres sociétés, telles que Google Paying Apple pour utiliser son moteur de recherche par défaut. Cependant, soutient Google, « Les entreprises de navigateur comme Apple et Mozilla devraient continuer à avoir la liberté de faire des offres avec n’importe quel moteur de recherche qu’ils pensent être le meilleur pour leurs utilisateurs. «
De plus, Google affirme que le forcer à abandonner Chrome serait trop agressif et pourrait nuire aux consommateurs en perturbant les companies intégrés et en impactant l’innovation et la sécurité. Le porte-parole de Google, Peter Schottenfels, a déclaré dans un communiqué: « Les propositions raffinées du DOJ continuent de parcourir des kilomètres au-delà de la décision du tribunal et nuire aux consommateurs, à l’économie et à la sécurité nationale des États-Unis. »
Inutile de dire que Google a promis de faire appel de la décision antitrust et de options options proposées pour améliorer la flexibilité des partenaires sans recourir à la désinvestissement.
Aussi: Trump Axes AI Workers and Analysis Funding, et les scientifiques sont inquiets
En attendant, Google, en collaboration avec la Linux Basis, Meta, Microsoft et Opera, travaille sur « les supporters de navigateurs basés sur le chrome », une initiative visant à créer des navigateurs Internet basés sur le chrome plus entièrement autonomes. Un tel navigateur, qui ne serait pas sous le contrôle de Google, pourrait s’avérer être un remplacement de Chrome que le DOJ trouverait acceptable et fonctionnerait bien pour l’entreprise de Google. Restez à l’écoute pour voir ce qui se passe ensuite avec ce développement.
Fait intéressant, tout en continuant à exiger que Google se débarrasser de Chrome, le DOJ a adouci sa place sur les investissements d’IA de Google. Contrairement aux demandes précédentes, le ministère ne nécessite désormais que la notification préalable pour les investissements futurs liés à l’IA, permettant à Google de poursuivre ses progrès dans l’IA tout en assurant une surveillance réglementaire. Tout cela est conforme à l’administration Trump qui se retire de la réglementation du gouvernement sur l’IA.
L’affaire devrait procéder aux audiences en avril, où le DOJ et Google présenteront leurs arguments sur les recours proposés. Une décision finale est attendue cet été.
