Jeudi, la présidente judiciaire de la maison Jim Jordan (R-OH) Envoyé des lettres à 16 entreprises technologiques américainesy compris Google et Openai, demandant des communications passées avec l’administration Biden qui pourraient suggérer que l’ancien président «contraint ou collué» avec les entreprises pour «censurer le discours légal» dans les produits de l’IA.
Les meilleurs conseillers technologiques de l’administration Trump ont précédemment signalé qu’il choisirait un fight avec Massive Tech sur la «censure de l’IA», qui est apparemment la prochaine part de la guerre culturelle entre les conservateurs et la Silicon Valley. Jordan a précédemment mené une enquête pour savoir si l’administration Biden et Big Tech se sont conformes aux voix conservatrices sur le silence plateformes de médias sociaux. Maintenant, il tourne son consideration vers les sociétés d’IA – et leurs intermédiaires.
Dans des lettres à des dirigeants de la technologie, notamment le PDG de Google, Sundar Pichai, le PDG d’Openai Sam Altman et le PDG d’Apple Tim Prepare dinner, Jordan ont souligné un rapport Son comité a publié en décembre qu’il prétend «a découvert les efforts de l’administration Biden-Harris pour contrôler l’IA pour supprimer le discours».
Dans cette dernière enquête, Jordan a demandé à Adobe, Alphabet, Amazon, Anthropic, Apple, Cohere, IBM, Inflexe, Meta, Microsoft, Nvidia, Openai, Palantir, Salesforce, Scale AI et Stability IA pour plus d’informations. Ils ont jusqu’au 27 mars pour le fournir.
TechCrunch a contacté les entreprises pour commenter. La plupart n’ont pas répondu immédiatement. Nvidia, Microsoft et Stabilité AI ont refusé de commenter.
Il y a une omission notable dans la liste de la Jordanie: le laboratoire de Frontier AI du milliardaire Elon Musk, Xai. C’est peut-être parce que Musk, un proche allié de Trump, est un chief technologique qui a été à la pointe des conversations sur la censure de l’IA.
L’écriture était sur le mur que les législateurs conservateurs augmenteraient le contrôle sur la prétendue censure de l’IA. Peut-être qu’en prévision d’une enquête telle que Jordan’s, plusieurs entreprises technologiques ont changé la façon dont leurs chatbots d’IA gèrent les requêtes politiquement sensibles.
Plus tôt cette année, Openai a annoncé qu’il modifiait la façon dont il formait les modèles d’IA pour représenter plus de views et s’assurer que le chatppt ne censurait pas certains factors de vue. Openai nie que c’était une tentative d’apaiser l’administration Trump, mais plutôt un effort pour doubler les valeurs fondamentales de l’entreprise.
Anthropic, pour sa half, a déclaré que son nouveau modèle d’IA, Claude 3.7 Sonnet, refuserait de répondre à moins de questions et de donner des réponses plus nuancées sur les sujets controversés.
D’autres entreprises ont été plus lentes pour changer la façon dont leurs modèles d’IA traitent les sujets politiques. Avant les élections américaines de 2024, Google a déclaré que son chatbot Gemini ne répondrait pas aux questions politiques. Même bien après les élections, TechCrunch a constaté que le chatbot ne répondrait pas régulièrement aux questions simples liées à la politique, comme «qui est le président actuel?»
Certains dirigeants de la technologie, dont le méta-PDG Mark Zuckerberg, ont ajouté du carburant aux accusations conservatrices de censure de la Silicon Valley par affirmer que l’administration Biden leur a fait pression pour supprimer certains contenus comme la désinformation Covid-19.
