Elon Musk aime porter son t-shirt de help technologique à la Maison Blanche. Il le portait à son Entretien de bureau ovale; Il l’a porté à sa première réunion du Cupboard. « Je m’appelle juste un humble help technologique ici », Musk dit cooks de départements dont les systèmes informatiques auxquels il avaient déjà accédé.
Agir comme le gars informatique: ce n’était pas vraiment un musc essayant d’être mignon, ou en quelque sorte en prepare de minimiser tout le chaos que son département de l’efficacité du gouvernement (DOGE) avait déclenché au cours de son premier mois d’existence. C’est un rappel brutal de remark Il avait obtenu, si rapidement, suffisamment de pouvoir pour terroriser le gouvernement fédéral de l’intérieur: littéralement, en n’utilisant que l’accès fourni par le service informatique de la Maison Blanche.
Qui, selon toute probabilité comme l’équipe technologique de votre entreprise, a un Niveau d’accès « Mode Dieu » à de nombreux systèmes informatiques clés. Le sort d’accès qui pourrait faire beaucoup de dégâts dans n’importe quelle organisation n’importe où dans notre monde hyperconnecté, et encore moins à l’intérieur des deux hundreds of thousands du gouvernement américain fort des employés.
Ce qu’Elon Musk pourrait faire avec les clés numériques du Royaume
Si nous apprenons quelque selected de ce que Doge a fait et de ce que Doge a encore le pouvoir de faire, disent les specialists, c’est ceci: si le service informatique veut libérer l’enfer et que le PDG ne veut pas les arrêter, le service informatique déchaîne l’enfer – peu importe à quel level ils prétendent être humbles.
« La meilleure analogie pourrait être que Nick brûle le gars de l’ordinateur, mais le rend mal », explique Kurtis Minder, fondateur de Groupsesense, une entreprise de renseignement sur les menaces. Minder se spécialise dans les négociations de cyber-espionnage et de rançon avec les cybercriminels d’entreprise.
Brûler, joué par Jimmy Fallon sur SNLétait un gars de soutien technologique désagréable qui a hurlé aux employés pour s’éloigner de leurs ordinateurs – un personnage qui peut sembler beaucoup moins drôle à l’ère du musc.
Le gars informatique «pourrait en quelque sorte les disparaître»
Par exemple, « une personne informatique avec tout sort de privilèges informatiques administratives serait absolument en mesure de jouer avec la paie de plusieurs façons », dit Minder – comme entrer dans le logiciel du système de paiement et, euh, zéro votre chèque de paie. Il serait « trivial » pour un gars informatique d’installer un logiciel KeyLogger qui lui a littéralement permis de l’espirer sur tout ce que les employés ont tapé sur une machine d’entreprise.
Et si un gars informatique voulait efficacement « Shadow Fireplace » quelqu’un, peut-être les forcer en coupant l’accès à un logiciel ou un système interne qui leur a laissé son travail? « Absolument », dit Minder. Le gars informatique pourrait « les disparaître ».
Que fait Doge ensuite?
Aussi inquiétant qu’il soit Doge, fléchissant son muscle informatique, Minder est – comme tous les specialists à qui nous avons parlé pour cet article – beaucoup plus préoccupé par ce qui pourrait arriver maintenant à trigger de son déchaînement à travers un patchwork de systèmes informatiques gouvernementaux.
« Entrer et dire que nous allons réarchitecter tous ces systèmes alors que nous n’avons pas pris la peine d’évaluer et de sécuriser ceux qui existent … mauvais« Dit Minder, luttant pour les mots. Et c’est à peu près aussi loin qu’il va avec des spéculations.
«Quelle devrait être une priorité: sécurisons numériquement le pays. Alors Parlons de la façon dont nous pouvons rendre les choses plus efficaces! « Le Minder aux manières douces prend observe de son propre ton, mais il le veut dire: » C’est ce que je vis tous les jours, et cela me met en colère. »
Les escrocs de crypto utilisent Doge d’Elon Musk pour frauder les gens
Donc, si le pays est moins sécurisé numériquement sous Doge – et pour être clair, les acteurs étrangers sont désormais capables de pirater le gouvernement américain by way of les ordinateurs portables en insécurité de l’équipe de help technologique de Musk tel que le jeune homme de 19 ans connu sous le nom de Massive Balls, c’est ce que les specialists conviennent – quel est le pire qui puisse se produire?
Après tout, comme le dit Minder, il voit de mauvais acteurs « sur le sombre Net vendant des informations classées par le gouvernement américain classée chaque jour, donc nous perdons déjà cette bataille ».
Mais la «stérilisation» de l’agence de sécurité de cybersécurité et d’infrastructure (CISA), où Musk a intégré un autre de ses gars IT de 19 ans, qui est aussi un Diplômé d’un réseau social cybercriminal connu sous le nom de maïs, selon l’exposition de ce journaliste vétéran – Ceci, pour Minder, accélère toute la crise.
« Le plus terrifiant [outcome] Est-ce que nous régressons encore plus, que nous ne faisons pas consideration à ce que je crois être un problème de sécurité nationale majeur « , dit Minder. Au lieu de travailler pour brancher les fuites existantes, en d’autres termes, le gouvernement rigoureux de Doge devient un tamis – un tamis très lucratif pour les rivages du monde.
Peut-on faire quelque selected pour arrêter le travail d’un Leaky it mec? Minder est pessimiste. Musk a son Équipe fermement en contrôle des systèmes informatiques au bureau du personnel et de la gestionce qui, en termes d’entreprise, signifierait que le service informatique gère essentiellement le service RH. « Je ne sais pas si des garde-corps restent » à l’intérieur du gouvernement américain, dit Minder. Doge de Musk « a testé les clôtures, et ils ont découvert que personne ne se souciait d’eux ».
Remark Doge peut nous détruire la cybersécurité américaine
Eh bien, pas personne, exactement – mais ceux qui se soucient sont démoralisés et se dirigent vers les sorties, explique le Dr Richard Forno, directeur adjoint de l’Institut de cybersécurité UMBC. Forno est autant un vétéran de Washington DC que vous le trouverez dans ce domaine; Sa carrière de 20 ans comprend la building des premiers programmes de cybersécurité pour la Chambre des représentants des États-Unis.
Vitesse d’éclairage mashable
Parmi ses amis et entrepreneurs du gouvernement, « il y a une panique sur la sécurité des systèmes fédéraux », a déclaré Forno. « Les gens disent essentiellement, eh bien, pourquoi est-ce que je me soucie même de cela? À quoi ça sert de lutter contre le bon fight? Ils commencent à chercher d’autres emplois. Ils ont marre. »
C’est un sens dans lequel Doge est pire que le service informatique de l’entreprise moyen – parce que vos gars informatiques ont probablement plus de formation en cybersécurité que l’équipe de Musk. « Ce sont peut-être des ingénieurs et des programmeurs brillants, mais ils n’ont pas beaucoup d’expérience sur le lieu de travail, sans parler du gouvernement », explique Forno.
« Une partie de [Musk’s team] ne passerait pas une autorisation de sécurité gouvernementale, et pourtant ils ont eu l’accès administrateur à la fois à lire les données et à mettre à jour les logiciels. «
Idéalement, le gars informatique doit comprendre et respecter le logiciel en premier lieu. Le mantra conceited de la Silicon Valley de « bouger les choses rapides et briser » – qui a été inventée sur Fb, mais que même le fondateur Mark Zuckerberg a abandonné en faveur du « bouger rapidement de destructeur avec une infra steady[structure] »- est une recette de disaster en milieu gouvernemental.
« Je veux dire, ce n’est pas comme un seul serveur dans votre sous-sol », explique Forno. « Ces systèmes fédéraux, que ce soit la sécurité sociale ou l’assurance-maladie, ils ont été construits sur 30 et 40 ans » – à l’aide de COBOL, un langage de programmation des années 1950 qui n’est même plus enseigné dans les écoles.
« Il y a des workflows, il y a des processus, il y a des trucs de patchwork que Doge ne connaît pas. Et si cela se casse, il y aura des ramifications. »
Les employés de Doge Tech démissionnent conjointement pour protester contre Elon Musk
Des specialists comme Forno ne savent même pas quels systèmes Doge a accédé et dans quelle mesure. Le « mode dieu » de l’accès informatique a deux niveaux: un où vous pouvez lire et écrire des données, une autre connue sous le nom de « lire uniquement ». Mais même ce dernier n’est pas aussi sûr que cela puisse paraître.
Selon les affirmations, Doge a un accès en lecture seule au service RH du gouvernement, l’OPM. Ces ordinateurs ne contiennent pas seulement des informations sur la paie, les salaires et les impôts pour les employés du gouvernement américain, mais leurs régimes d’assurance, qu’ils aient payé le conseil et quelle est leur autorisation de sécurité.
« Si je suis un pirate russe ou chinois, je voudrais cibler les gens de Doge à l’intérieur de l’OPM », explique Forno. Les specialists comme lui ont littéralement passé une décennie à essayer de renforcer OPM Ordinateurs qui ont été piratés en 2015exposant le nombre de sécurité sociale de près de 20 hundreds of thousands de candidats à des autorisations de sécurité.
Et puis il y a le service de paie, alias le Trésor américain, dont les ordinateurs contiennent les détails de la banque, les numéros de sécurité sociale et l’historique des paiements d’impôts pour la plupart des Américains. L’accès en lecture seule, ce que le secrétaire du Trésor nous a assuré Doge, est assez mauvais.
« Je ne pense pas que ce soit un complot, je pense que c’est de la stupidité », conclut Forno. « Ces gens tirent d’abord, et ils ne donnent pas à des avertissements des gens à des changements spectaculaires, et une fausse décision pourrait écraser l’économie. »
Remark Doge pourrait nuire à l’économie américaine
Selon le décret exécutif du 20 janvier qui a renommé le service numérique américain après le mème préféré de Musk, le travail de Doge était de « moderniser la technologie et les logiciels fédéraux pour maximiser l’efficacité et la productivité gouvernementales ». Cela ressemblait à peine à l’arme la plus dangereuse de l’histoire.
Mais étant donné que le gouvernement au 21e siècle repose entièrement sur les logiciels et la technologie, ce mandat a permis à Doge de devenir en effet l’agence américaine la plus puissante du jour au lendemain. Et maintenant, les specialists ont du mal à trouver des métaphores pour expliquer à quel level le règne du soutien technologique pourrait être mauvais.
« C’est comme Vengeance des nerds rencontre Maison d’animaux rencontre Jeux de guerre.« C’est la métaphore basée sur le movie privilégiée par Emerson Tan, directrice de l’innovation chez Monetary Empowerment Companions, qui construit des applied sciences de paiement pour les marchés émergents – et a de près de la destruction de Doge de l’USAID.
Il y a une décennie, en tant que chef de recherche d’une entreprise qui a fait des outils de cyber-warwar pour la communauté du renseignement américain, le travail de Tan consistait à comprendre, comme il le dit, « remark imploser un gouvernement ». Ses articles de stratégie sont encore secrètes, mais leur conclusion? « Vous faites ce que Doge fait », dit Tan. « Vous le faites à travers les systèmes informatiques » – en particulier ceux du service de paie du pays.
« Si le service informatique d’une entreprise ne fonctionne pas pendant une journée, vous pouvez hausser les épaules », explique Tan. « Le gouvernement en général, en particulier les fonctions financières comme le Trésor, ne peut pas faire cela … si vous interrompez le système, le système aura une crise cardiaque. »
Le Trésor est particulièrement vulnérable automobile il dessert la dette du gouvernement américain, un processus fixed où les obligations mûrissent toujours et les investisseurs doivent être payés précisément à temps. Si ce département de déménagement et de rupture, il devait essayer de réparer l’ancien code COBOL au Trésor – et pour autant que nous le sachions, il n’y a eu aucune surveillance qui empêcherait le musc qui repousse un correctif – ils peuvent induire un défaut approach.
Si les États-Unis font défaut sur sa dette, cela aurait un effet d’entraînement dans le monde financier. « Si le marché des prêts interbancaires du jour au lendemain explose », dit Tan, « vous vous réveillez le matin et que les distributeurs automatiques ont cessé de fonctionner. »
Elon Musk Killing Usaid nuirait à l’avenir de l’Amérique. Voici pourquoi.
C’est une équipe informatique qui a choisi « d’écraser essentiellement les trucs », ajoute Tan « , mais à un rythme où ils ne comprennent pas ce qu’ils explosent. Donc, les probabilities sont assez bonnes qu’à un second donné, ils vont monter sur une mine terrestre et souffler quelque selected d’vital. Je veux dire, les conséquences pourraient être des prix du lait à un coup d’État. »
Même l’ingérence de Doge jusqu’à présent constitue « la fin de la fin de l’administrateur du système autour de la Structure », croit Tan. Lorsque l’USAID a été replié dans le département d’État, ses systèmes informatiques ont été mis entre les mains des équipes technologiques qui ne savent pas remark l’exécuter.
La Cour suprême a convenu d’un juge de la Cour inférieur qui a ordonné au gouvernement de rétablir 2 milliards de {dollars} de financement de l’USAID, mais si cela est même potential est une query ouverte.
« Les systèmes ont tous été désintégrés », dit-il. « Même si les tribunaux dit qu’ils doivent le redémarrer, si vous avez désactivé le système pour l’administrer, vous ne pouvez pas le redémarrer. La fin. La Structure n’a plus d’significance. »
Sans parler de tous les autres effets potentiels de Knock-on. Tan prédit la famine au Soudan du Sud, à tout le moins, résultera de la fin de l’USAID – et pire, une air flow générale de l’ordre worldwide. L’entreprise de Tan, Monetary Empowerment Companions, cherche à abandonner son siège de Washington DC pour «quelque half plus fiable», probablement en Europe.
« Le monde en développement a entendu le message fort et fort, et c’est que l’Amérique est notre ennemi », dit Tan. « Pas notre ami, pas un partenaire de développement, notre ennemi. »
