En 2021, James Kenney et son mari étaient dans un magasin à grande floor achetant un meuble lorsque l’associé des ventes a demandé s’ils souhaitaient ajouter un protecteur de tissu. Kenney, le secrétaire du Cupboard au Département de l’environnement du Nouveau-Mexique, a demandé à voir la fiche method du produit. Lui et son mari, ingénieur chimique, ont été choqués de voir des produits chimiques pour toujours répertoriés comme des ingrédients dans le protecteur.
«Je pense à votre Nouveau Mexicain regular et quotidien qui essaie de s’en sortir, de faire durer leurs meubles un peu plus longtemps, et ils pensent:« Oh, c’est sûr, génial! Ce n’est pas sûr », dit-il. «Il se trouve qu’ils ont essayé de le vendre au secrétaire à l’Environnement.»
La semaine dernière, l’Assemblée législative du Nouveau-Mexique a adopté une paire de projets de loi que Kenney espère aider à protéger les consommateurs de son État. Si elle est signée par le gouverneur, la législation interdirait éventuellement les produits de consommation qui ont ajouté des APF – à permanence et à des substances alkyle polyfluorées, connues familièrement sous le nom de «produits chimiques pour toujours» en raison de leur persistance dans l’environnement – de la vente au Nouveau-Mexique.
Alors que les préoccupations de la santé et de l’environnement concernant les produits chimiques pour toujours montent à l’échelle nationale, le Nouveau-Mexique rejoint un nombre petit mais croissant d’États qui se déplacent pour limiter – et, dans certains cas, Ban – PFAS dans les produits de consommation. Le Nouveau-Mexique est maintenant le troisième État à adopter une interdiction du PFAS par le biais de l’Assemblée législative. Dix autres États ont des interdictions ou des limites des APF supplémentaires dans certains produits de consommation, y compris les ustensiles de delicacies, le tapis, les vêtements et les cosmétiques. Cette année, au moins 29 États – un nombre file – ont des projets de loi liés aux PFAS devant les législatures des États, selon un analyse des projets de loi par des États plus sûrs, un réseau d’organisations de défense des États basées sur l’État travaillant sur des problèmes de produits chimiques potentiellement dangereux.
Les industries des produits chimiques et des produits de consommation ont pris observe de cette nouvelle obscure de réglementations et montent une contre-attaque, faisant du lobbying aux législatures des États pour défendre la sécurité de leurs produits – et, dans un cas, la poursuite pour empêcher les lois de prendre effet. Certaines des principales exemptions faites au Nouveau-Mexique mettent en évidence certains des grands combats que les industries espèrent qu’ils gagneront dans les maisons d’État à travers le pays: des combats qu’ils prennent déjà à une nouvelle agence américaine de safety de l’environnement américain.
Le PFAS n’est pas seulement un produit chimique mais une classe de milliers. Les premiers PFAS ont été développé dans les années 1930; Grâce à leurs propriétés antiadhésives et à leur durabilité distinctive, leur popularité a augmenté dans les utilisations industrielles et des consommateurs dans l’après-guerre. Les produits chimiques étaient bientôt omniprésents dans la vie américaine, enrobant les ustensiles de delicacies, empêchant les meubles et les tapis de tacher et agir comme un tensioactif en mousse de lutte contre les incendies.
En 1999, un homme en Virginie-Occidentale a déposé un procès Contre américain le géant chimique Dupont alléguant que la air pollution de son usine tuait son bétail. Le procès a révélé que Dupont avait caché des preuves des effets négatifs de la santé du PFAS sur les travailleurs du gouvernement pendant des décennies. Au cours des années qui ont suivi, l’industrie chimique a versé des milliards de frais de règlement autour des poursuites judiciaires du PFAS: en 2024, l’American Multinational 3M accepté de payer Entre 10 milliards de {dollars} et 12,5 milliards de {dollars} aux systèmes publiques américains qui avaient détecté des APF dans leur approvisionnement en eau pour payer la réparation et les exams futurs, bien que la société n’ait pas admis la responsabilité. (Dupont et sa société de produits chimiques séparés Chemises continuent de nier tout acte répréhensible dans les poursuites qui les impliquaient, y compris la combinaison originale de Virginie-Occidentale.)
